Étiquette : Femmes

Le Président « normal » est un laïque « inch’allah »

, , , ,

Note du 6 février 2015 complétée sur le vif  le 9 février 2015 , puis le 23 février 2015 après le triomphe de TIMBUKTU,
et le 3 mars 2015 après les incendies de Grigny (91) et d’ Eragny-sur-Oise (95).
C’est la réponse à la note du 7 avril 2013
_____________

Certes, nous avons pris l’habitude de sa manière de parler, de son élocution ralentie, laborieuse, de sa voix molle et monocorde, de sa piètre rhétorique. Nous le savons, l’homme n’est pas un brillant orateur ; il n’est pas Jean Jaurès.
Bref, là où le métier de président demanderait de l’énergie, du courage et de la clarté, il préfère égrener péniblement des mots vagues qui ne l’engagent à rien.

Sa conférence de presse du 5 février 2015 – (à peine un mois après les journées sanglantes au nom d’ allah et de son prophète) – n’a nullement dérogé à ses vieilles habitudes. Elle fut comme les précédentes, longuement préparée par ses conseillers qui avaient  choisi avec soin  les intervenants et leurs questions, tout en sachant que, aussi médiocre soit-il, les médias godillots  assureraient le service après-vente et le couvriraient d’éloges.

Voilà le président qui nous parle de sa laïcité, de la laïcité officielle de son parti, le PS [le Parti Si dieu le veut / PS inch’allah].
Mais il ne nous dit rien de  notre laïcité bafouée dans les écoles, menacée, sacrifiée par des djihadistes de  l’État islamique.
Il ne nous en dit rien alors que c’est maintenant qu’ils nous égorgent et nous abattent comme des « chiens » !
Ouvrez les yeux, vous qui rechigniez à chanter la Marseillaise  !

Mais qu’importe pour M. Hollande ! Il va en quelques phrases justifier sa trahison du 11 janvier 2015 avec le prêchi-prêcha des hommes de dieu(x). Face au péril, il nous renvoie dans leurs pattes.

♦ Le président utilise même une formule réductrice : « La laïcité doit être comprise pour ce qu’elle est : la liberté de conscience, et donc de religion» ; ainsi les imams sont libres d’appeler au djihad contre nous puisque nous sommes des croisés et des mécréants.
Sa laïcité ne serait que « liberté de religion » ?  nous ne serions libres – nous citoyens français-  que d’être « croyants »  et aux ordres des prêcheurs de mosquées ♠?

Il n’y  aurait rien à imposer aux organisations islamiques qui  auraient toute liberté d’enfreindre nos lois et de nuire gravement à la paix civile ?

Les dites organisations n’auraient jamais le devoir de signer une Charte de la Laïcité incluant, parce qu’il en est le fondement, le droit de blasphème, alors que leurs chefs religieux intégristes  menacent et portent  atteinte à la vie et  à la liberté d’expression des citoyens,  dans leurs discours comme dans leurs actes – dans les mosquées comme dans  les prisons ?

LA QUESTION est posée : quand les dirigeants musulmans de France deviendront -ils laïques pour faire passer le message, et donner l’exemple  à l’ensemble des musulmans de France ?

La République vous attend, MM. Dalil Boubakeur et  Abdallah Zekri ( président et membre du Conseil français du culte musulman (CFCM),  Mohamed  Moussaoui (président de l’Union des mosquées de France),  Amar Lasfar (proche de Martine Aubry/ président de l’Union des organisations islamiques de France/ UOIF) et vous aussi M. Ahmed Jaballah (vous pourrez même venir signer avec « le frère » Tariq Ramadan).


Exemple de prêche du 7 février 2015 – organisé par l’UOIF (un mois après le massacre du 7 janvier à Paris) sur «l’humanisme (?) du prophète  », histoire de rallier de nouveaux (et anciens) convertis à la même haine envers nous que les Kouachi et Coulibaly, histoire d’essayer de tuer CHARLIE HEBDO et notre laïcité une troisième fois – (la première, c’était leur procès perdu en 2007 contre le journal).

C’est à Saint-Denis, que « le plus important institut de formation théologique islamique (…) l’Institut européen des sciences humaines (IESH) [fief de MM. Jaballah et Ramadan] et rattaché à l’UOIF  s’est ouvert en 2001. (…[sachant que l’UOIF ] fut le pivot du Conseil français du culte musulman (CFCM) … C’est dans cette galaxie [hautement intégriste] que l’un des plus agressifs organismes de certification halal, À votre service (AVS) prit son essor.»  (Quatre-vingt-treize/ Gilles Kepel [entre crochets : ajouts ])

Bref, Tariq Ramadan et Ahmed Jaballah, de la confrérie des frères musulmans et du fondamentalisme islamique ont les oreilles de MM. Hollande et Valls et de Mme Vallaud-Belkacem ;  ils sont  à l’ouvrage  pour démolir ensemble notre laïcité républicaine.

♦ M. Hollande utilise aussi une définition négative et un conditionnel, juste pour faire diversion. La laïcité pour le président n’est  « pas un principe qui devrait subir des accommodements».
Alors pourquoi le PS a-t-il refusé d’appliquer la loi sur l’interdiction de la burqa ?
Tout simplement parce que  sa laïcité  est la laïcité inch’allah, celle qui interdit qu’on interdise Δ aux femmes d’être à visage découvert.

♦ Le président ne prononcera pas le mot citoyenneté pour y inclure la laïcité. Il préfèrera  l’expression « vivre ensemble » qui inclut  la discrimination religieuse au nom d’Allah et de son prophète des femmes et le prosélytisme des barbus (chaque burqa  signale un milieu intégriste haineusement anti-laïque)  ainsi que les massacres puisque les 17 victimes des terroristes multirécidivistes représentaient parfaitement la société française haïe par les tueurs, parce que justement unie par les liens de la citoyenneté  ; si bien que l’on peut dire que la laïcité inch’allah du président conduit au « mourir ensemble » /// mais avec les hommages du président.

♦ Et il se répète, sa laïcité  « ce sont des valeurs et des règles de droit qui consistent à protéger ce qui  nous est commun, mais aussi ce qui nous est singulier ». 
Donc, on continuera à protéger ce qui est «singulier (?)» : les burqas, les kalachnikovs dans les caves, l’argent sale des drogues et les cagoules, les lapidations, les viols, les multirécidivistes sortis des prisons réservoirs (grâce à Mme Taubira, ministre de la Justice) : 66 % ♠♠  de malfrats islamistes avérés ou en formation  ( Un imam nous dit 75% à Fleury-Mérogis !), les prêches incendiaires, les programmes scolaires revus et corrigés par les islamistes etc.
sans protéger ce qui nous est commun, notre liberté de pensée et d’expression dans un espace public et une école publique libérés totalement des dogmes et des interdits religieux.

Les effets de la laïcité inch’allah sont partout

1/ La guérilla urbaine entre racailles de trafiquants de drogues,  avec tirs en rafale sur les policiers pour terroriser les femmes, les enfants des écoles, les citoyens républicains de la Castellane.

9 février 2015 Alors que MM. Valls et Caseneuve ainsi que Mme Vallaud- Belkacem sont à Marseille et se félicitent des «excellents résultats sur la sécurité (sic), lundi matin, aux alentours de 9 heures,  dix jeunes vêtus de noir et cagoulés porteurs de gilets pare-balles circulaient à scooter, armés de fusils-mitrailleurs de type AK-47.» Ils ont investi la cité de la Castellane et « les 130 enfants et les 9 instituteurs et membres du personnel de l’école maternelle ont été évacués…et déplacés sous l’escorte de 6 policiers armés en équipement lourd. (source Aziz Zemouri  Le Point.fr 9.02.2015)
Il est à noter que Marseille avait le plus faible taux de participation dimanche 11 janvier 2015 à la marche républicaine et laïque : 60 000 personnes pour 1 700 000 habitants, quand Lyon pour 1 400 000 habitants réunissait 300 000 personnes

2/ La censure 

Depuis les massacres de janvier 2015, le gouvernement qui ne peut garantir notre sécurité de citoyens à cause des menaces du communautarisme islamiste – interdit de fait l’affiche et le spectacle LAPIDÉE ( sur la lapidation des femmes au Yémen),

et  censure de fait  le film TIMBUKTU* d’Abderrahmane Sissako, le  film l’APÔTRE** de Cheyenne Carron, ainsi qu’une œuvre représentant « des paires d’escarpins posées sur des tapis de prière musulmans ». etc.***

La guérilla, la censure, l’autocensure et la peur se sont installées dans notre société laïque.

la  laïcité «inch’allah»  que définit le président nous plonge dans l’obscurantisme  en totale infraction de la liberté d’expression.

Ah ! nom de dieu !

 ______________

♠ La surveillance des prêches dans les mosquées et les prisons en France devrait être déclarée grande cause nationale 2015  si l’on veut mettre fin à l’endoctrinement islamiste et djihadiste.
♠♠  Dixit M. J. Lang dans sa lettre au Premier ministre M. Valls.

Voir  # qui rechigne  14.05.2014
# dire dièse  pour la Marseillaise, c’est plus musical que le bobu hashtag – lourd, crétinisant ou  mortel comme le haschich, la schlag, le goulag, le stalag …

En italique, les paroles prononcées par F. Hollande dans sa conférence de presse / source Le Point.fr 5.02.2015

Δ Vieille formule soixante-huitarde  et qui s’annule d’elle-même !  Cf. Un peu de sociologie / Paris, samedi 4 mai 1968

___________________________

* TIMBUKTU   En compétition au Festival de Cannes 2014, le film méritait la palme d’or. Les 4 jurys (Longs métrages / Jane Campion- Un certain regard / Pablo Trapero – Caméra d’or / Nicole Garcia – et  Cinéfondation / Gilles Jacob) ne lui ont décerné aucun de leurs 16 prix. Cherchez l’erreur ou … la censure !
On peut encore voir le film en France mais ni à Saint-Denis, ni à Marseille … 

 

♦  Lundi 23 février 2015
Après les 7 César remportés par Timbuktu le 20 février : César du meilleur film- César du meilleur réalisateur- César du meilleur scénario – César du meilleur montage-  César du meilleur son –  César de la meilleure photo et César de la meilleure musique,  et le cri du cœur d’Abderrahmane Sissako :
« La France est un pays magnifique, parce qu’elle est capable de se dresser contre l’horreur, contre la violence, l’obscurantisme » (source AFP),  on pouvait penser voir ou revoir le film.

De fait, en prenant les exemples à Paris, en Île-de-France et dans les Bouches-du-Rhône, il faudra se contenter de peu :

(75) Paris  /13 salles
(77)  Seine-et-Marne  3  salles                   (78) Yvelines   4 salles
(91)  Essonne   1  salle                          (92) Hauts-de-Seine  2  salles   
(93)  Seine-Saint-Denis 0                 (94) Val-de-Marne  3  salles
(95)  Val-d’Oise  0
A Marseille 1 salle et dans tout le département, les Bouches-du-Rhône, 2 salles
♦ L’absence de distribution du film est une bonne indication du niveau de radicalisation complice des imams et des organisations islamiques dans ces quartiers ou départements : nombre de femmes en burqa surveillées de près par des salafistes / présence massive de trafic de drogues / nombre de caches d’armes de guerre / nombre de bâtiments publics incendiés / nombre de policiers tué(e)s ou blessé(e)s),  de la forte perception d’insécurité et de l’absence de liberté laïque d’expression.

Ajout du 3.03.2015

Ainsi, en ce début de mars 2015,  dans l’Essonne (91) et dans le Val d’Oise (95) , on ne verra pas TIMBUKTU et ses terroristes de l’AQMI, mais un gymnase calciné et une résidence dans un parking en feu, évacuée en pleine nuit !

♦♦  À Grigny, le nouveau gymnase /4 millions d’euros/ du quartier de la Grande Borne [« flambant neuf »(sic) nous dit Le Parisien.fr -2.03.2015] est incendié – pour la deuxième fois.
♦♦♦ À Eragny-sur-Oise, «Trente-sept logements de la résidence de la Challe Pourpre ont été évacués dimanche soir 1er mars vers 22 heures suite à l’incendie du parking de l’immeuble. Trente-deux voitures ont été entièrement détruites par les flammes. » /Le Parisien.fr avec AFP/
 – SI le ministre de l’Intérieur et SI la ministre de la Justice laissent à la police et  à la justice,  la liberté de nous informer, nous saurons vite à qui les malfrats obéissent et quelle est leur filière islamiste.

Bref retour en 2012

Photo Olivier Corsan. Le Parisien.fr 13.12.2012 / 
   Pour le Val d’Oise, voir la fin de la note Quand le savoir d’une professeur agrégée, docteur  ès lettres ne fait plus autorité du 19.12.2012
_______________________

** L’APÔTRE    Le film qui raconte la conversion d’un jeune homme musulman au catholicisme est interdit en salles par le ministre de l’Intérieur. Puisque l’apostasie est punie de mort par l’islam,  et puisque M. Hollande est laïque inch’allah, la République française devrait obéir à la charia ?  M. Hollande n’a jamais été Charlie !

*** Cf. Après Charlie hebdo, la culture s’autocensure Cécile Bourgneuf / 29.01.2015 /  Libération .fr

___________________________

Le cardinal Vingt-Trois, comme les imams, aime les femmes en burqa

, , , , ,

Note du 22 janvier 2015 revue le 23 janvier

Ah ! Le brave homme !

Les hommes d’église et de mosquée, religieux monothéistes et dogmatiques,  comme les  « jeunes » musulmans formés par des frères musulmans et des salafistes s’accordent sur le même traitement « spécial »  pour les jeunes filles et les femmes musulmanes.

Si les chrétiennes n’ont jamais été soumises à ce traitement discriminatoire, ce n’est pas le cas pour les musulmanes qui, par centaines de millions dans le monde, au XXI ème siècle, doivent subir quand elles sortent de chez elles la contrainte de vêtements rituels, sous peine d’emprisonnement, de sévices, de  lapidation ou de pendaison si récidive.

En France, les femmes ne sont soumises à aucun rituel vestimentaire ;  elles ont libres quand elles sortent de chez elles – mais oui  cher André, dans notre « espace public neutre et chimiquement pur »* et elles peuvent même faire du vélo ou conduire une voiture – ce qui leur est évidemment totalement interdit dans le paradis salafiste de l’Arabie saoudite.

Il n’empêche que le cardinal Vingt-Trois  (dirait-il 2-3 ?)  résonne /ou déraisonne/sur le même tempo que les « rappeurs de Seine-Saint-Denis -de Marseille -Nique- ta- mère -et-compagnie- qui « don’t laïk » **(sic), et sur les mêmes sourates que le CFCM, l’UOIF et l’observatoire national de l’islamophobie : il hait la laïcité comme eux.

Ce qu’il aime, le cardinal, dans les rues de Paris, ce sont les femmes en burqa et lors des manifestations violentes et pro-djihadistes interdites, ce sont les femmes en burqa qui brandissent les drapeaux de l’État islamique et d’Al-Qaïda.

Ce qu’il hait, c’est notre espace public laïque qu’il qualifie de  « neutre et chimiquement pur »  où il craindrait de ne  plus croiser les silhouettes de femmes portant  le deuil de leur liberté, ou bien des barbus en djellaba courte, signes tangibles d’un environnement intégriste proche avec filière djihadiste pour la Syrie et l’Irak…

Rien ne le réjouirait autant que l’espace public des villes où il respirerait l’air puant et asphyxiant des voitures, des poubelles, des bus … brûlés pour fêter le 14 juillet, le jour de l’an, et chaque fois qu’il y a un rappel de la loi ;  l’espace public des villes où gisent des  policiers poignardés,  ou assassinés, baignant dans leur sang sur les trottoirs, ou devant les locaux de CHARLIE HEBDO où vient d’avoir lieu un massacre de rituel islamique.

On l’aura compris, pour le cardinal,  « l’espace public neutre et chimiquement pur », qui le fait rechigner, c’est notre espace de citoyenneté, de laïcité, de liberté de chacun par le respect de tous.

On lui souhaite pour sa prochaine retraite de bons séjours à Ryad ou à Téhéran et de bonnes promenades dans un espace public -chimiquement-pur- intégriste-sunnite-ou-chiite où les femmes impures sont contrôlées et punies en permanence par la police locale des  mœurs.

Si le dieu local saoudien ou iranien le veut, je pense qu’un homme en robe rouge sans barbe  ne se ferait pas arrêter ; mais à vrai dire, je n’en suis pas sûre – puisque Français, le dieu local a dit qu’il était  «sale et méchant».

_______________________________

* source Le Point.fr (avec AFP) 19.01.2015 /    Cardinal Vingt-Trois entretien  sur I-Télé

** idem  –  Jeu de mot anglaisé pour ne pas hurler en français l’ordre :  « Haïssez la laïcité  » dernier rap  à la mode de Médine Zaouiche qui  rejoint la fine équipe du rap « anti – République française » qui aime la « laïcité inch’allah »  c’est-à-dire pas de laïcité du tout.
Leur logique est radicale :
– les Français sont racistes et islamophobes  parce qu’ils sont laïques, et ne veulent pas de burqa pour les femmes.
– Les Français sont des criminels (?)  parce qu’ils ont appliqué le principe de  laïcité  depuis 110 ans et que l’interdiction de la burqa – comme stigmatisation religieuse et prosélytisme dans l’espace public- en fait partie.
Δ Par contre Les assassins de CHARLIE HEBDO et de l’épicerie casher, eux, ne sont pas des criminels racistes et des anti-laïques ; ce sont de bons musulmans qui tuent selon la loi de leur dieu qui leur donne tous les droits de l’homme islamiste dont le droit de tuer tous les mécréants, ces «chiens»  qui dessinent, qui font leurs courses ou qui sont gardiens de la paix.

 

Apostille

Il serait temps que l’homme religieux dogmatique, abstinent (?) pape, archevêque, évêque, cardinal, curé, ou avec harem (!) calife, émir, chérif, imam, cheik,   se comporte comme tous les Français civilisés, suffisamment lucides et maîtres d’eux-mêmes pour voir le visage des femmes sans avoir peur (sic), sans les agresser, ni les arroser d’essence ou de vitriol, et sans les accuser de tous les péchés.
Bref, que l’homme religieux dogmatique  devienne aussi civique que les autres, sans obsessions sexuelles compulsives charriées depuis des siècles par les religions,  sur les femmes et le péché – les femmes et l’impureté – sur les femmes et l’infériorité … car en écrivant cela, je pense d’abord à la (re)conquête de leurs droits pour  des millions de musulmanes soumises.

Hélas ! Aux antipodes,  les hommes des trois monothéismes tentent de sauver leurs trois dogmes, et en France le Parti Si dieu le veut les félicite et les renforce, pour qu’ils puissent bafouer ensemble notre République laïque.
Il advient que d’un œcuménisme basé sur la toute-puissance des hommes de trois dieux, qui font en France leurs trois prés carrés pour leurs trois troupeaux de brebis, résulte une triple sape infernale  de notre  République indivisible, fraternelle et laïque.
______________________________

♥ Voir  Un CABU extraordinaire ( vidéo de l’émission hommage à Cabu sur France Inter le 18 janvier 2015 –  c’est un condensé de sensibilité, d’intelligence, d’humanisme … et de jazz.)

Hélas !  Depuis le 18 février 2015, on ne peut plus revoir cette belle vidéo.

Les bobus de ladite Culturebox de Francetvinfo nous l’écrivent en langue « barbare » de la presse française contemporaine :

  « Ce live n’est plus disponible en replay »
__________________

Contre l’horreur islamique, le peuple français est entré en Résistance

, , , , , , , , , ,

note des 7- 9- 12- 13 et  17  janvier  2015 / ajout du 9 janvier 2017
—————————————

7 janvier 2015   15h   note écrite sous l’émotion

En France,
Après l’été  djihadiste de 2014, le mercredi 7 janvier 2015 , des criminels islamiques avec des armes de guerre, formés à l’égorgement et au massacre de masse, en Syrie, en Irak, au Pakistan,  ont exécuté au nom de leur dieu

les plus courageux laïques et les plus républicains journalistes et dessinateurs de toute la presse française, ceux de CHARLIE HEBDO.

Après le massacre, dans la rue, les tueurs ont hurlé en français  :  *On a vengé le prophète Mohammed /on a tué CHARLIE HEBDO (1)  pour montrer leur allégeance  au «  calife de l’État islamique Abou Bakr Al-Baghdadi  qui  a  appelé les musulmans à tuer des citoyens des pays de la coalition,  en particulier les méchants et sales Français.» en septembre 2014. (2)

Une journée de deuil national serait une première réponse humaniste à la hauteur de la menace islamique qui pèse sur notre pays.

Il est plus que temps d’ouvrir les yeux et  d’abandonner la phraséologie de l’islamophobie qui n’est que vocifération haineuse d’imams salafistes, relayée par leurs organisations islamiques.
Il est plus que temps de défendre nos droits à la vie, à la paix, à la  liberté de parole et de pensée.
Il est plus que temps de défendre  notre République laïque.

Une seconde réponse humaniste universelle pour sauver le XXI ème siècle de la barbarie islamique  serait de décréter le 7 janvier : Journée de la Laïcité car la Laïcité est le fondement de la fraternité universelle.
_____________________

1 Source  : Le Figaro.fr 7.01.2915
« on a vengé le prophète Mohammed / on a tué CHARLIE HEBDO »

2 Source / Le Point.fr 22.09.2014 selon AFP
__________________________

Mercredi 7 janvier 2015, dans les locaux de CHARLIE HEBDO, deux assassins ont exécuté – sur ordre de l’État islamique en Irak –  12 personnes dont 10 assistaient à la conférence de rédaction et 2 policiers :

les dessinateurs CHARB  CABU  WOLINSKI  TIGNOUS  HONORÉ,  les collaborateurs  Mustapha OURRAD, Elsa CAYAT, Frédéric BOISSEAU, le journaliste Bernard MARIS, un invité Michel RENAUD,

et les policiers Franck BRINSOLARO  Ahmed MERABET.                      

_____________________


NB  Pour pointer le silence complice des médias en 2008 et en 2011 et singulièrement du journal (dit de référence) Le Monde, lire ou relire les notes :

 «C’est dur d’être aimé par des cons» (23.09.2008) 
◊  On ne disait pas naziphobe mais antinazi (2.11.2011)
◊  Douze rappeurs prêchant l’autodafé et la fatwa ne font pas un bel hommage à La Marche des Beurs (22.11.2013)
Δ  Les organisations islamiques réclament  à nouveau l’interdiction du droit au  blasphème et parlent de provocation pour  le numéro de  CHARLIE HEBDO  du  14 janvier publié à trois millions d’exemplaires (1), et sa  une qui est admirable de finesse et de courage devant la tragédie.


 

Tant que ces responsables islamiques n’auront pas signé la CHARTE de la LAÏCITÉ , ils seront  les complices du prosélytisme intégriste et de sa fabrique d’assassins.

                                  VIVE  CHARLIE  HEBDO !
                                     _____________________

Comme CHARLIE HEBDO avait triomphé face à ses accusateurs islamiques en 2007, le peuple français, en ce dimanche 11 janvier 2015, a repris et porté haut et fort l’esprit de LIBERTÉ *qu’il avait gagné depuis deux siècles,  dans le sang de ses combats contre la monarchie absolue, l’aristocratie et le haut clergé  brandissant la bannière du droit divin.

À nouveau, l’intelligence et la conscience du peuple souverain choisissaient  la voie de la RÉSISTANCE à l’oppression et à la barbarie islamique ; cette RÉSISTANCE  a un nom : LAÏCITÉ.

Et qu’avons-nous vu au soir de cet immense souffle de LIBERTÉ ?

L’insupportable TRAHISON  du gouvernement français finissant la journée de RÉSISTANCE contre la barbarie islamique, dans les applaudissements des  trois monothéismes , dont celui qui avait lancé une fatwa, un arrêt de mort,  sur CHARLIE HEBDO et sur les citoyens français de religion juive, et qui venait d’exécuter les 7,  8 et 9 janvier 2015,  17 victimes innocentes et faire de nombreux blessés !

On comprit alors, indignés,  ce que lui, président Hollande, appelait « union nationale » , c’était l’ union sacrée (sic) du gouvernement avec les trois monothéismes et leurs dogmes, à mille lieues de notre LAÏCITÉ, à mille lieues de l’esprit de LIBERTÉ et de RÉSISTANCE  de  millions de Français  !

__________________
Il est clair que ce gouvernement PS n’avait ni vu, ni entendu, ni compris les messages de CHARLIE HEBDO  mais le peuple français lui, les avait reçus 5 sur 5  : CHARB  CABU  HONORÉ  TIGNOUS  WOLINSKI.

– Le peuple français en Résistance exigera que les organisations islamiques signent en 2015  une CHARTE de respect absolu de notre LAÏCITÉ, incluant le droit au  blasphème, la surveillance et le contrôle judiciaire permanent de la formation des imams et des aumôniers de prisons, de leurs prêches et des  enseignements des écoles coraniques.
–  Et comme « NULLE  CONTRAINTE  EN  ISLAM » proclamaient les dirigeants islamiques rassemblés en hommage à HERVÉ GOURDEL égorgé sur ordre de l’État islamique, le peuple français en Résistance exigera que soit levée dès 2015, la charia islamique des frères musulmans et des salafistes, sur les voiles, niqab et burqas* pour les femmes et les interdits alimentaires dans tous les établissements publics.

– le peuple français en Résistance attend des députés et des sénateurs la même intelligence et la même conscience laïque.

– La LIBERTÉ d’EXPRESSION sera déclarée Grande Cause Nationale et aura sa Journée, le 7 janvier.

Pour que l’esprit de  LIBERTÉ souffle dans notre histoire et dans l’histoire des  peuples frères opprimés par l’islam djihadiste,
pour le futur de notre humanité.

______________________________________

NB
Loi sur l’interdiction du voile votée le 11.10. 2010  / jamais appliquée à ce jour /- à cause de l’OPPOSTION à la loi républicaine du PS (dont le secrétaire national était  lui, F.HOLLANDE,  président de la République depuis 2012),  de SOS racisme,  et des organisations et associations  islamiques parmi lesquelles le Collectif contre l’islamophobie en France, la Mosquée de Paris, le Conseil français du culte musulman, l’Union des organisations islamiques de France et la Ligue islamique mondiale.

Lire sur Le Point.fr l’entretien  avec Philippe Esnol, sénateur (ex-PS – au Parti radical depuis octobre 2013 / ancien maire de Conflans-Sainte-Honorine) : « On a reçu l’ordre de fermer les yeux sur le port de la burqa.» 16.01.2015

♦ J’ai ajouté le 18 janvier 2016 après les massacres de janvier et de novembre 2015 perpétrés au nom de l’État islamique :
M. Manuel Valls (PS) était en 2009 député maire d’Évry (Essonne).  Dès 2012 alors qu’il était ministre de l’Intérieur  avant d’être  Premier ministre,  il reçut l’ordre de lui président Hollande, d’interdire à la police et à la gendarmerie d’appliquer la loi du 11 octobre 2010 qui interdit le port de la burqa ……
(Re) lire : L’une à Kandahar, l’autre à Évry 27.12.2009
⇒ Ironie de l’histoire que cette application de l’idéologie des sorbonnards de 1968 qui clamaient : « Interdit d’interdire ! » ……… ceux qui en rient le plus,  ce sont les djihadistes cachant sous ladite burqa, leurs kalachnikovs et leurs ceintures d’explosifs ……..

* M. Hamon (PS)- Mme Taubira – Vous qui rechignez à chanter notre Marseillaise, avez-vous entendu les millions de Français qui la chantaient fièrement dans nos villes, ce dimanche 11 janvier 2015 ?    cf. Les #qui rechigne ( note publiée le 21.06.2014)
————————————

9 janvier 2017 
On notera que MM. Hamon et Valls qui rechignent  à chanter la Marseillaise et/ou  à appliquer nos lois laïques,  sont candidats à la Primaire de la gauche pour  l’élection présidentielle d’avril-mai 2017.

Pour les journalistes qui ont tant aimé, encensé, soutenu, défendu leur président  Hollande, –  et qui « faisaient »  de M. Juppé, leur vainqueur à droite (!) –  MM. Hamon et Valls seront les meilleurs … et, jour après jour, ils éreinteront  « le brutal » M. Fillon … sûrs  d’être, dans « leur matraquage médiatique »,  les grands manipulateurs du suffrage universel !

________________________________


1  Ce CHARLIE HEBDO des survivants sera tiré à 7 millions d’exemplaires. Cf. l’article du Monde.fr avec AFP et Reuters du 17 janvier 2015

_______________________

♥ Voir Un CABU extraordinaire ( la vidéo de l’émission hommage à Cabu sur France Inter/studio Charles Trenet/ le 18 janvier 2015).
♠ Pour nous signifier que Ce direct n’est plus disponible,  les rédacteurs bobus du site France Télévisions nous infligent : ♠ Ce live n’est plus disponible en replay♠
Serait-ce pour les médias du service public,  la volonté d’appeler un chat, un cat et de nous prendre pour des billes ?
__________________________

 

 

Ce mot : « islamique » qu’ils ne sauraient dire

, , , ,

Note du 17 .09. 14 complétée le 17  octobre 2014

Dans la pièce de Molière, Le Tartuffe ou l’imposteur♦
(Acte III scène II Tartuffe, Dorine -suivante de Mariane*),

Tartuffe  tirant un mouchoir de sa poche, disait à Dorine :
« Ah ! mon Dieu, je vous prie
Avant que de parler prenez-moi ce mouchoir.
Dorine
Comment ?
Tartuffe
Couvrez ce sein que je ne saurais voir  (…)

♦ MOLIÈRE  ŒUVRES COMPLÈTES  tome II  -Chronologie, introduction et notices par Georges Mongrédien GF Flammarion
* écrit ainsi dans le texte
____________

Et voilà à nouveau les Tartuffe du XXI ème siècle, politiques et religieux confondus qui nous refont la scène II de l’acte III.

Ils ne veulent pas que l’on dise l’état islamique  comme se désignent eux-mêmes les terroristes islamistes  qui tuent pour instaurer le califat ou  État islamique en Irak et au Levant (EIIL en français -ISIL en anglais) ou encore le califat ou État islamique en Irak et en Syrie (ISIS).

Alors, MM. Obama et Hollande, MM. les imams nous font la leçon – une fois de plus –  et ils proclament leur bonne parole :

Il serait entendu une fois pour toutes que la religion de la soumission dite Islam est une religion pacifique qui n’a pas pour but d’établir un califat en Afrique et au Levant ; que Ben Laden le Saoudien d’ Al-Qaïda, les talibans afghans / tous armés par les États-Unis et l’Arabie saoudite/ et les massacreurs en Syrie et en Irak  sont des bons garçons non islamistes qui n’ont jamais brandi la devise islamique sur leurs drapeaux verts ou noirs.

Faudrait-il qu’en France, l’on  admette que ni le voile, ni la burqa, ni les prières dans la rue, ni les tueries de Merah et de Nemmouche, ni l’appel au djihad à Paris, aux cris de « égorgez les juifs » du ramadan 2014  ne sont pas de coupables interprétations intégristes de l’islam ?
Faudrait-il qu’en France, l’on soit stupide au point de ne pas discerner dans tous ces signes  d’une interprétation haineuse  de la religion islamique, des signaux d’alarme pour tout citoyen humaniste croyant ou non ?

Pour le moment, on assiste au comble de la supercherie. Le petit personnel religieux et politique  adopte hypocritement l’acronyme Daesh qui est la traduction arabe exacte de l’anglais ISIL, afin de censurer le mot islamique que l’on doit taire par soumission  !

Il n’empêche que l’État islamique en Irak et au Levant, encagoulé par Daesh, est l’interprétation guerrière et génocidaire de l’islam, quoi que les Tartuffe associés en disent…

….. et cela tant que la citation du coran sur les drapeaux des égorgeurs sera leur cri de djihadistes, leur cri de guerre sainte islamique contre nous tous …

___________
NB 
Dimanche matin 14 septembre 2014 ♠, on  apprenait l’horreur de la mort par décapitation au couteau – ou égorgement de David Haines, prisonnier de l’État islamique depuis mars 2013.
Dounia Bouzar, conseillère en laïcité (sic) du PS, était interrogée sur une chaîne de télévision. Son premier réflexe, avant toute réponse, fut de ricaner …
Ainsi, non seulement, elle ne dit pas le mot islamique  mais  l’horreur islamique la fait ricaner.

 

  … malaise devant un tel déni de la réalité de l’État islamique en Irak et en Syrie…

♠ Et  8 jours après, le 22 septembre 2014 (Le Point.fr 22.09.2014 selon AFP) :


« Le calife de l’État islamique a appelé les musulmans à tuer des citoyens des pays de la coalition,  en particulier les méchants et sales Français.» 


le 24 septembre 2014 – à quelques jours de la fête de l’Aïd – a été égorgé puis décapité, le Français Hervé Gourdel par les Soldats du Califat, djihadistes de l’État islamique issus du sinistre Groupe islamique armé  (GIA) puis d’Al -qaïda au Maghreb islamique (AQMI), dont « l’émir » avait fait allégeance, le 16 septembre 2014 au « calife»  de l’État islamique, Abou Bakr Al-Baghdadi.
                             ________________________

La burqa -croix gammée et étoile jaune- devant la Cour européenne des « droits de l’homme »

, , , , , , ,

    Note du  27 novembre 2013 complétée le 8 août 2014

♦   Le mardi 1er juillet 2014, la Cour européenne des Droits de l’homme (CEDH)  n’a pas trahi la loi de la République française votée le 7 octobre 2010 sur l’interdiction du port de la burqa. 
La loi islamiste qui ordonne de soustraire les femmes de la société humaine n’a pas reçu de satisfecit.
La laïcité, gage de fraternité, reste notre plus belle et plus forte défense face aux intégristes.
♠____________________

Un cabinet d’avocats «de Birmingham (Royaume-Uni) spécialisé dans les affaires d’immigration et de droits de l’homme *» a été recruté (et rémunéré par qui ? le Qatar ? l’Arabie saoudite ? le Conseil français du culte musulman ?  l’Union des organisations islamiques de France ?) pour défendre une plaignante française anonyme désireuse d’outrepasser la loi sur l’interdiction de la burqa et autre voile intégral, dans l’espace public en France.

Pour le tribunal de Strasbourg, Me Sanjeev Sharma a préparé une plaidoirie selon le  principe que c’est la loi française qui discrimine  les femmes et non la charia islamiste.

♠ Si on suivait le raisonnement de Me Sanjeev Sharma, l’abjecte  loi nazie –marquée d’une croix gammée– qui obligeait les juifs à porter l’étoile jaune – pour indiquer leur religion-, était une loi non- discriminatoire,  en quelque sorte, une bonne loi respectant les droits de l’homme et favorisant l’intégration des juifs dans la société nazie.
L’avocat a la mémoire courte.

♠♠ Alors que c’est en Europe, et surtout en France que, grâce à nos lois laïques, les femmes musulmanes peuvent conquérir les mêmes liberté et égalité citoyennes que les Françaises, un  diplomate suédois, Thomas Hammarberg** estime que sans la burqa et le niqab «les femmes opprimées» aggravent leur exclusion ; ce qui est un véritable non-sens, une monstrueuse hypocrisie , quand ces voiles sont d’étouffantes prisons qui les enferment hors du monde des vivant(e)s.

M. Hammarberg devrait voyager et/ou  interroger  les femmes de tous les pays régis par la charia***, avant de nous asséner de telles balivernes ; à moins qu’il n’allègue comme justifications, et c’est encore plus terrifiant, les maltraitances et les crimes que les intégristes islamistes infligent aux femmes refusant la burqa (comme en Égypte, viols collectifs sur la place Tahrir au Caire – emprisonnements par la police des mœurs comme en Iran etc.).

En ce cas, le diplomate se fait piteusement le défenseur des «droits de l’homme islamiste», des fondamentalistes, d’Al-Qaïda et autres talibans. En est-il fier ?

________________________

* cf. Source AFP   Voile intégral : l’interdiction en débat devant la Cour européenne  Le Point.fr  27.11.2013
** Commissaire aux droits de l’homme (Conseil de l’Europe -CEDH)
*** Que M. Hammarberg lise ce solennel  Appel des femmes arabes pour la dignité et l’égalité      

 – Souhayr Belhassen, présidente de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) Tunisienne ; – Bochra Belhadj Hmida, avocate, cofondatrice et ex-présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates, Tunisienne ; – Shahinaz Abdel Salam, blogueuse et activiste, Égyptienne ; – Nawal El Saadawi, médecin psychiatre, écrivain et féministe historique, Égyptienne ; – Tahani Rached, réalisatrice, Égyptienne ; – Samar Yazbek, écrivain, Syrienne ; – Azza Kamel Maghur, avocate internationale et membre du Conseil Libyen des Droits de l’Homme, Libyenne ; – Wassyla Tamzali, féministe et essayiste, Algérienne.

« Nous, femmes arabes impliquées dans les luttes pour la démocratie, la dignité et l’égalité, nous, actrices au premier plan des changements exceptionnels que connaît le monde arabe, tenons à  rappeler à l’opinion publique que les femmes sont en droit de bénéficier au même titre que les hommes du souffle de liberté et de dignité qui gagne cette région du monde.
Depuis toujours, les femmes mènent des luttes pour obtenir des acquis, plus ou moins importants selon les pays. Mais ces acquis demeurent en deçà de leurs aspirations et font de leur statut un des plus reculés dans le monde. Les violences demeurent répandues tant dans l’espace public que privé et très peu de mesures sont prises pour mettre fin à ce fléau.
Les codes de la famille ne sont dans la plupart des pays arabes que des textes instituant l’exclusion et  la discrimination.   Les autres lois que sont le code de la nationalité, certains codes civils et les lois pénales ne font que renforcer   ces discriminations.
Ces lois violent les droits les plus élémentaires et les libertés fondamentales des femmes et des fillettes par l’usage de la polygamie, le mariage des mineures, les inégalités en matière de mariage, de divorce, de tutelle sur les enfants ou encore l’accès à la propriété et à l’héritage.
Certaines lois permettent même à la parentèle masculine de tuer des femmes et des filles avec le bénéfice de circonstances atténuantes dans le cadre des crimes d’honneur.
Si la majorité des pays arabes   (à l’exception du Soudan, et de la Somalie) a ratifié  avec plus ou moins d’empressement la Convention sur l’élimination de  toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (Cedaw) adoptée par l’ONU en 1979, ces ratifications sont restées sans impact réel sur le statut et la condition des femmes.
Aujourd’hui que le monde arabe est en phase de construction démocratique pour la consolidation de l’Etat de droit et des droits humains, nous considérons que si l’égalité ne peut se réaliser sans la démocratie, la pleine jouissance de cette démocratie ne peut se réaliser sans une égalité totale entre les hommes et les femmes.
C’est pourquoi nous appelons les États, les partis politiques et la société civile dans ces pays à tout faire pour que la dignité des femmes et leur égalité avec les hommes ne soient pas une fois de plus sacrifiées au nom de prétendues priorités. Aucune démocratie en effet ne peut se construire au détriment de la moitié de la société.

Ensemble nous avons fait notre présent, ensemble nous construirons un avenir meilleur.
Nous exigeons :
– la préservation des acquis, l’égalité totale et effective et l’inscription des droits des femmes dans les constitutions ;
– les mesures législatives et administratives afin d’éradiquer es violences faites aux femmes ;
– la ratification et le respect de la Cedaw sans réserve dans son esprit et dans toutes ses implications concrètes ;
– l’adoption de lois qui protègent les femmes des inégalités sociales et économiques, des discriminations, en particulier familiale ;
– les mesures d’action positive afin d’assurer l’accès des femmes aux postes de décision et à leur pleine participation à la vie politique et associative ;
– la dénonciation des voix qui s’élèvent ici et là pour discriminer les femmes au nom d’une lecture rétrograde des préceptes religieux ainsi que celles qui voudraient leur interdire une participation pleine et entière à une vie digne et respectueuse des droits humains.»   (Appel paru dans Le Monde.fr 8.03.2012)

cf. ma note parue également dans Le Monde.fr  : L’égalité citoyenne sans le voile et sans la burqa  20 octobre 2009
jupiter en juin (2)
(lorsque j’étais encore abonnée au journal Le Monde).
 ________________