De l’horrible danger de la lecture (1765)

À Ferney, entre 1761 et 1778,  dans la dernière et lumineuse période de sa vie, Voltaire écrivit L’Ingénu (1767) qui nous  est cher, mais aussi, en se consacrant toujours à la défense de la Justice et à la philosophie,  le Traité sur la Tolérance (1763)  et le Dictionnaire philosophique (1764).

On verra dans cet extrait,  comment il sut communiquer ses idées sous la forme spirituelle du pamphlet ou du libelle,  pour mieux défendre la liberté de penser et de lire :

« Nous, Joussouf-Chéribi, par la grâce de Dieu mouphti du Saint-Empire ottoman, lumière des lumières, élu entre les élus, à tous les fidèles qui les présentes verront, sottise et bénédiction.

Comme ainsi soit que Saïd-Efffendi, ci-devant ambassadeur de la sublime Porte (1), vers un petit État nommé Frankrom, situé entre l’Espagne et l’Italie, a rapporté parmi nous le pernicieux usage de l’imprimerie, ayant consulté sur cette nouveauté nos vénérables frères les cadis et imans (2) de la ville impériale de Stamboul, et surtout les fakirs connus par leur zèle contre l’esprit, il a semblé bon à Mahomet et à nous de condamner, proscrire, anathématiser ladite infernale invention de l’imprimerie, pour les causes ci-dessous énoncées :

1° Cette facilité de communiquer ses pensées tend évidemment à dissiper l’ignorance, qui est la gardienne et la sauvegarde des états bien policés.
(…)
4° Il se pourrait, dans la suite des temps, que de misérables philosophes, sous le prétexte spécieux, mais punissable, d’éclairer les hommes, et de les rendre meilleurs, viendraient nous enseigner des vertus dangereuses dont le peuple ne doit jamais avoir connaissance.
(…)
6° Il arriverait, sans doute,  qu’à force de lire les auteurs occidentaux qui ont traité des maladies contagieuses, et de la manière de les prévenir, nous serions assez malheureux pour nous garantir de la peste, ce qui serait un attentat énorme contre les ordres de la Providence.

À ces causes et aux autres, pour l’édification des fidèles, et pour le bien de leurs âmes, nous leur défendons de ne jamais lire aucun livre (en français♦), sous peine de damnation éternelle. Et, de peur que la tentation diabolique ne leur prenne de s’instruire, nous défendons aux pères et aux mères d’enseigner à lire (en français), à leurs enfants.
Et, pour prévenir toute contravention à notre ordonnance, nous leur défendons expressément de penser (en français), sous les mêmes peines ; enjoignons à tous les vrais croyants de dénoncer à notre officialité quiconque aurait prononcé (en français)  quatre phrases liées ensemble, desquelles on pourrait inférer un sens clair et net.
Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien (en français), selon l’usage de la sublime Porte.

Et pour empêcher qu’il n’entre quelque pensée en contrebande dans la sacrée ville impériale, commettons spécialement le premier médecin de sa hautesse (…) lui donnons pouvoir, par ces présentes, de faire saisir toute idée (en français)  qui se présenterait par écrit ou de bouche aux portes de la ville, et nous amener ladite idée pieds et poings liés, pour lui être infligé par nous tel châtiment qu’il nous plaira. »

Donné dans notre palais de la stupidité, le 7 de la lune de Muharem, l’an 1143 de l’hégire.

1 En 1741
2 Les cadis sont des juges, les iman(m)s, des prêtres
♦ Ajout du 7 mai 2016

 ___________________________________
   De l’horrible danger de l’islamisme pour la jeunesse…  à la nuit tombée, en bas des immeubles, dans les mosquées, sous les ponts, dans les prisons*…………………..

Voilà un libelle criant de vérité où le Nous, Joussouf-Chéribi  est devenu une menace réelle pour notre société française et ses idéaux humanistes et culturels.
Souvenons-nous, 75 ans après l’entrée dans Paris de la Wehrmacht nazie et de la Gestapo  d’Hitler,  le 14 juin 1940, et 250 ans après ce libelle de Voltaire,  
le 7 janvier 2015, c ‘était encore l’INFÂME**
, le retour des tortionnaires avec les djihadistes  Kouachi  qui s’acharnèrent sur les rédacteurs et les dessinateurs de CHARLIE HEBDO pour venger Mahomet, …  et  pour condamner, proscrire, anathématiser  notre liberté de penser, de lire, d’écrire et de dessiner***. 
…………………………………………………..

* Voir la vidéo (LCP) de la question de M. Falorni au ministre de la Justice, sur les « casinos » de salafistes dans la cour de la prison de Saint-Martin-de-Ré.
** C’est le mot de Voltaire pour désigner le fanatisme religieux.
*** On remarquera que les gribouillis sur nos murs, les « nique les profs » et autres « fuck  » et  barbouillages obscènes, marquent depuis  plus de vingt ans, une régression à l’état de sauvagerie, sans que les municipalités et/ou l’Éducation nationale réagissent…
En toute impunité, les salafistes et les frères musulmans poursuivent leur infâme  décervelage de la jeunesse  avec eux les gribouilleurs illettrés sont  devenus des brutes haineuses, soumises, entraînées au djihad à  Saint-Denis-la Mecque et,  à chaque incendie, chaque agression, chaque viol, chaque lapidation, chaque destruction de bien public, chaque émeute… ils hurlent  « allah akbar » !    »
C’est la guerre !
leur avait rabâché le « grand frère rappeur » Larsen.
_____________________
7 mai 2016

Erasme et l’aimable Philautie

11 août 2015

On sait le  succès fou du suffixe « phobie » dans islamophobie et homophobie * à notre époque de montée en puissance de communautarismes revendicatifs, voire menaçants jusqu’à massacrer de paisibles citoyens depuis 2012.
Le sens premier, selon le radical grec,  phobos est crainte/ angoisse.

L’extension  créée – par- la-nouvelle- mode -islamiste- et -homosexuelle, vers un sens d’aversion / d’hostilité, leur donnerait-elle le droit de nous accuser ? Le droit de  faire du prosélytisme indigne avec des menaces  de procès ou de mort, déniant toute liberté d’expression, pour motif que nous n’appartiendrions pas à « la diversité de l’espèce humaine » ?

Certes, le suffixe « phil » quand il désigne un pédophile, exprime aussi un tragique contresens entre sa signification première, aimer et le crime du violeur d’enfants.

Enfin, on peut encore librement dire de nos compatriotes qu’ils sont philanthropes, francophiles, bibliophiles ou philosophes sans crainte d’être fustigé.
Quoique, il se pourrait bien qu’un francophobe portât plainte pour usage de langue française dans la « diversité de sa non-identité nationale d’islamophile » ! En Outre-République, la langue française est bannie.

_________________________________

 

Aussi, quel plaisir de lire sans crainte, sous la plume dÉrasme dans son Éloge de la Folie (1508), l’éloge de la Philautie ♥ !

[XLII].- « (…) Mais pourquoi citer tel ou tel exemple, alors qu’en tous lieux Philautie (l’Amour-Propre) répand merveilleusement le bonheur ?
Celui-ci, plus laid qu’un singe, se voit beau comme Nirée ♥ ; celui-là se juge un Euclide ♥ pour trois lignes qu’il trace au compas ; cet autre croit chanter comme Hermogène ♥, alors qu’il est l’âne devant la lyre et que sa voix sonne aussi faux que celle du coq mordant sa poule. (…)

Pour les artistes de profession, qu’est-il besoin d’en parler ? Chacun d’eux a sa Philautie particulière et cèderait plutôt son champ paternel que son talent.
C’est surtout le cas du Comédien, du Chanteur, de l’Orateur et du Poète. Moins il a de valeur et plus il a de prétention et d’impertinence, plus il se rengorge et plastronne.
Et tous trouvent à placer leur marchandise, car c’est toujours ce qu’il y a de plus inepte qui rencontre le plus d’admirateurs. Le pire plaît nécessairement au plus grand nombre, la majorité des hommes étant asservie à la Folie.
Puisqu’aussi bien le plus inhabile est aussi le plus satisfait de lui-même et le plus admiré, à quoi bon s’attacher au vrai savoir, qui est pénible à acquérir, rend ennuyeux et timide et n’est apprécié, en somme, que de si peu de gens ?

[XLIII].- Si la nature fait naître chaque homme avec cette Philautie, qui est amour de soi, elle en a muni également chaque nation et chaque cité.
D’où suit que les Anglais revendiquent, entre autres dons, la beauté physique, le talent musical et celui des bons repas (…) ; les Français prennent pour eux l’urbanité ; les Parisiens s’arrogent presque le monopole de la science théologique ; les Italiens, celui des bonnes lettres et de l’éloquence (…).
Dans ce genre de félicité, les Romains l’emportent et s’enchantent encore du rêve de l’antique Rome. (…) Les Turcs, ce ramassis de barbares, prétendent à la meilleure religion et raillent les Chrétiens, qu’ils traitent de superstitieux. (…) Les Allemands sont fiers de leur haute taille et de leurs connaissances en magie.

[XLIV].- N’allons pas plus loin ; vous voyez, je pense combien Philautie procure de satisfaction à tous et à chacun. (…) »

__________________________

* Phobie : si ce mot est inconnu du Littré, le Grand Robert le signale vers 1880 : didact. Cour. Peur, crainte angoissante spécialement liée à certains objets, certains actes, certaines situations, certaines idées (…)

« Sur la question des peurs morbides, actuellement désignées sous le nom de phobies, il existe un très grand nombre d’observations, notes, mémoires, qui ne font que s’accroître chaque jour (…) J. Falret et Westphal (dans un traité sur l’agoraphobie, 1872) paraissent les premiers qui soient entrés dans cette voie. À la peur des espaces de Westphal et à la crainte du contact de Falret, s’en ajoutent bientôt d’autres et l’on traverse une première période, où se produit une véritable inondation de phobies, ayant chacune son nom spécial (…) Toute manifestation morbide de la crainte est aussitôt dénommée par un vocable grec ou réputé tel et nous avons (…) jusqu’à (…) la triakaidekaphobie (peur du nombre 13 !). Th. Ribot, Psychologie des sentiments, 1896, p.220.

 

♥ Philautie : Mot connu du seul Littré : Terme didactique,  Amour de soi-même, complaisance vicieuse de soi-même.
Nous ne nous faisons point justice,
Et la philautie est un vice
Dont le plus sage est entaché,
Fût-il sans tout autre péché. Scarron

♥ Nirée :« Le plus beau des Grecs devant Troie » Homère
♥  Euclide d’Alexandrie (323-283 av. notre ère), fondateur de l’école mathématique d’Alexandrie.
♥ Hermogène : M. Tigellius Hermogenes, chanteur célèbre protégé par Auguste, et qu’Horace appelle optimus cantator et modulator.

_________________________________

Le sociologue chiffre le « vide existentiel » des Français

12 mai 2015
Comme une suite inattendue à la page  2015 : Après trois ans d’intelligentsia de gauche

♠  Voulant éclairer notre chandelle,  le sociologue Emmanuel Todd vient, à la lumière de ses calculs de démographe, nous asséner son point de vue sur les cinq millions de citoyens français qui marchèrent courageusement le 11 janvier 2015,  dans de formidables manifestations de solidarité fraternelle et laïque envers les victimes, sacrifiées par des djihadistes, au nom de l’islam- pour venger le prophète- ,  lors de la semaine sanglante du 7 au 9 janvier 2015 – 12 parmi les 17 personnes massacrées étant de l’équipe du journal CHARLIE HEBDO.

M. Todd a-t-il pensé écrire son essai : «Qui est Charlie ? Sociologie d’une crise religieuse» *(Seuil) pour exprimer sa détestation de «la masse» du 11 janvier et de CHARLIE HEBDO , son envie hargneuse de trouver  cinq millions d’acheteurs, ou mieux encore  sept millions comme pour le journal des survivants ?  On pourrait le croire.

Cependant, dans ses premières conclusions, l’éclairage de l’anthropologue est troublant.

En effet, son calcul obtenant comme profil de manifestant : un homme de 50 ans, citadin aisé, cadre ou profession intellectuelle supérieure est totalement vrai (!)  pour le groupe de dirigeants politiques qui marchèrent en rang serré autour de M. Hollande.

Fichtre ! M. Todd aurait donc vu juste ?

Hélas ! Sa vision s’embrouille ; il feint de pouvoir – après avoir épluché les dossiers des évêchés-, déterminer pour le 11 janvier, selon les villes et  dans «la masse » la part majoritaire  des « catholiques zombies **» et chiffrer ainsi le «vide existentiel» des millions de marcheurs et des millions d’acheteurs.
Point de vide par contre pour M. Todd et  l’«intelligentsia de gauche» qui  fustigent depuis des décennies l’identité nationale française (donc judéo- chrétienne).  Leurs valeurs morales  sont celles  de l’internationale capitaliste et son inépuisable capacité de nuire aux peuples.

Et l’œil exercé de l’anthropologue  découvre  «la fausse conscience»  des manifestants car toujours selon sa calculette,  leur résistance face à la barbarie islamique ne serait qu’«égoïsme, autisme et humeur répressive».

Son concept de «catholique zombie»  le rapproche de M. Dieudonné,  auquel il emprunte les manières lors du procès intenté contre CHARLIE HEBDO par les très faibles et très opprimés Union des Organisations islamiques de France, Conseil français du culte musulman, Grande Mosquée de Paris, Union islamique mondiale en 2007.

♠♠♠  Selon M. Dieudonné et notre perspicace sociologue, la devise laïque de la République n’est qu’un «droit de cracher sur la religion des plus faibles ». Le calife- égorgeur- de- chrétiens- de l’État islamique n’a pas dit pire en parlant des «Français sales et méchants».

Ainsi avec M. Emmanuel Toddla bourgeoisie PS  a son  troisième panier  pour 2017 :
Dans le premier, elle agitera l’épouvantail de l’extrême-droite,
Dans le deuxième, elle tentera d’éliminer l’ancien rival avec l’aide des juges du «mur des cons».
Dans le troisième, elle obéira aux assassins islamistes de janvier 2015 et à leurs commanditaires,  en considérant que parmi les électeurs français  d’origine musulmane, il ne pourrait y avoir d’athées et de laïques, et que  tous seraient des soutiens au djihad en France  à l’appel de M. Tariq Ramadan.

Mais pour faire gagner le candidat Hollande en 2017,
Suffira-t-il de mettre les Français de la solidarité nationale laïque du 11 janvier 2015  dans la catégorie des STCZAI , celle des sales- types -catholiques- zombies -antisémites – islamophobes ?
Ou oseront-ils par une énième ordonnance,  bafouer la laïcité (respect de la liberté de tous – hors dogmes religieux) et interdire  le droit de blasphème ?

 Mission accomplie pour M. Todd  ou  nouvel essai savant d’ici 2017 …  au cas où …  nous serions encore des millions de résistants anti-islamistes (comme on disait antinazis)  à marcher ?

_______________________________________

* Sources :   Vous avez manifesté pour Charlie ? Voici votre portrait-robot selon Emmanuel Todd / Élise Lambert, Nicolas Enault 7.05.2015 – Qui est Charlie ? Cinq citations pour comprendre le livre controversé d’E. Todd / Élise Lambert 7.05.2015 /   Francetvinfo

** inconnu du Littré le zombie fait son apparition selon Robert en 1832 comme mot créole haïtien,  de n’zambi « dieu », zumbi « fétiche » en tchilouba ( langue bantoue – Afrique).
♦ Dans les cultes  vaudou : dieu-serpent -pouvoir surnaturel qui peut ranimer un mort / fantôme d’un mort, revenant.
♦♦ Personne qui paraît vidée de sa substance.
♦♦♦ Personne sans volonté /  fantoche pantin
_____________________________

En mémoire la dernière tribune de Charb (20.11.2013) – republiée dans Le Monde.fr du 7 janvier 2015
Non, «Charlie Hebdo» n’est pas raciste!
…………………………………………………

Je suis Charlie  En mémoire

Du massacre à Paris par les frères Kouachi, djihadistes de la mosquée Adda’wa (Paris 19 ème / imam :  Larbi Kerchat  « Algérien de l’islam de France (sic) »/  le 7 janvier 2015

Des dessinateurs CHARB  CABU  WOLINSKI  TIGNOUS  HONORÉ,  des collaborateurs  Mustapha OURRAD, Elsa CAYAT, Frédéric BOISSEAU, du journaliste Bernard MARIS, de l’invité Michel RENAUD,

Des policiers Franck BRINSOLARO  Ahmed MERABET.
______________________________________

_____________________

 

 

Le Président « normal » est un laïque « inch’allah »

Note du 6 février 2015 complétée sur le vif  le 9 février 2015 , puis le 23 février 2015 après le triomphe de TIMBUKTU,
et le
3 mars 2015 après les incendies de Grigny (91) et d’ Eragny-sur-Oise (95).
C’est la réponse à la note du 7 avril 2013
_____________

Certes, nous avons pris l’habitude de sa manière de parler, de son élocution ralentie, laborieuse, de sa voix molle et monocorde, de sa piètre rhétorique. Nous le savons, l’homme n’est pas un brillant orateur ; il n’est pas Jean Jaurès.
Bref, là où le métier de président demanderait de l’énergie, du courage et de la clarté, il préfère égrener péniblement des mots vagues qui ne l’engagent à rien.

Sa conférence de presse du 5 février 2015 – (à peine un mois après les journées sanglantes au nom d’ allah et de son prophète) – n’a nullement dérogé à ses vieilles habitudes. Elle fut comme les précédentes, longuement préparée par ses conseillers qui avaient  choisi avec soin  les intervenants et leurs questions, tout en sachant que, aussi médiocre soit-il, les médias godillots  assureraient le service après-vente et le couvriraient d’éloges.

Voilà le président qui nous parle de sa laïcité, de la laïcité officielle de son parti, le PS [le Parti Si dieu le veut / PS inch’allah].
Mais il ne nous dit rien de  notre laïcité bafouée dans les écoles, menacée, sacrifiée par des djihadistes de  l’État islamique.

Il ne nous en dit rien alors que c’est maintenant qu’ils nous égorgent et nous abattent comme des « chiens » !
Ouvrez les yeux, vous qui rechigniez à chanter la Marseillaise  !

Mais qu’importe pour M. Hollande ! Il va en quelques phrases justifier sa trahison du 11 janvier 2015 avec le prêchi-prêcha des hommes de dieu(x). Face au péril, il nous renvoie dans leurs pattes.

♦ Le président utilise même une formule réductrice : « La laïcité doit être comprise pour ce qu’elle est : la liberté de conscience, et donc de religion» ; ainsi les imams sont libres d’appeler au djihad contre nous puisque nous sommes des croisés et des mécréants.
Sa laïcité ne serait que « liberté de religion » ?  nous ne serions libres – nous citoyens français-  que d’être « croyants »  et aux ordres des prêcheurs de mosquées ♠?

Il n’y  aurait rien à imposer aux organisations islamiques qui  auraient toute liberté d’enfreindre nos lois et de nuire gravement à la paix civile ?

Les dites organisations n’auraient jamais le devoir de signer une Charte de la Laïcité incluant, parce qu’il en est le fondement, le droit de blasphème, alors que leurs chefs religieux intégristes  menacent et portent  atteinte à la vie et  à la liberté d’expression des citoyens,  dans leurs discours comme dans leurs actes – dans les mosquées comme dans  les prisons ?

LA QUESTION est posée : quand les dirigeants musulmans de France deviendront -ils laïques pour faire passer le message, et donner l’exemple  à l’ensemble des musulmans de France ?

La République vous attend, MM. Dalil Boubakeur et  Abdallah Zekri ( président et membre du Conseil français du culte musulman (CFCM),  Mohamed  Moussaoui (président de l’Union des mosquées de France),  Amar Lasfar (proche de Martine Aubry/ président de l’Union des organisations islamiques de France/ UOIF) et vous aussi M. Ahmed Jaballah (vous pourrez même venir signer avec « le frère » Tariq Ramadan).


Exemple de prêche du 7 février 2015 – organisé par l’UOIF (un mois après le massacre du 7 janvier à Paris) sur «l’humanisme (?) du prophète  », histoire de rallier de nouveaux (et anciens) convertis à la même haine envers nous que les Kouachi et Coulibaly, histoire d’essayer de tuer CHARLIE HEBDO et notre laïcité une troisième fois – (la première, c’était leur procès perdu en 2007 contre le journal).

C’est à Saint-Denis, que « le plus important institut de formation théologique islamique (…) l’Institut européen des sciences humaines (IESH) [fief de MM. Jaballah et Ramadan] et rattaché à l’UOIF  s’est ouvert en 2001. (…[sachant que l’UOIF ] fut le pivot du Conseil français du culte musulman (CFCM) … C’est dans cette galaxie [hautement intégriste] que l’un des plus agressifs organismes de certification halal, À votre service (AVS) prit son essor.»  
(Quatre-vingt-treize/ Gilles Kepel [entre crochets : ajouts ])

Bref, Tariq Ramadan et Ahmed Jaballah, de la confrérie des frères musulmans et du fondamentalisme islamique ont les oreilles de MM. Hollande et Valls et de Mme Vallaud-Belkacem ;  ils sont  à l’ouvrage  pour démolir ensemble notre laïcité républicaine.

 M. Hollande utilise aussi une définition négative et un conditionnel, juste pour faire diversion. La laïcité pour le président n’est  « pas un principe qui devrait subir des accommodements».
Alors pourquoi le PS a-t-il refusé d’appliquer la loi sur l’interdiction de la burqa ?
Tout simplement parce que  sa laïcité  est la laïcité inch’allah, celle qui interdit qu’on interdise Δ aux femmes d’être à visage découvert.

♦ Le président ne prononcera pas le mot citoyenneté pour y inclure la laïcité. Il préfèrera  l’expression « vivre ensemble » qui inclut  la discrimination religieuse au nom d’Allah et de son prophète des femmes et le prosélytisme des barbus (chaque burqa  signale un milieu intégriste haineusement anti-laïque)  ainsi que les massacres puisque les 17 victimes des terroristes multirécidivistes représentaient parfaitement la société française haïe par les tueurs, parce que justement unie par les liens de la citoyenneté  ; si bien que l’on peut dire que la laïcité inch’allah du président conduit au « mourir ensemble » /// mais avec les hommages du président.

♦ Et il se répète, sa laïcité  « ce sont des valeurs et des règles de droit qui consistent à protéger ce qui  nous est commun, mais aussi ce qui nous est singulier ». 
Donc, on continuera à protéger ce qui est «singulier (?)» : les burqas, les kalachnikovs dans les caves, l’argent sale des drogues et les cagoules, les lapidations, les viols, les multirécidivistes sortis des prisons réservoirs (grâce à Mme Taubira, ministre de la Justice) : 66 % ♠♠  de malfrats islamistes avérés ou en formation  ( Un imam nous dit 75% à Fleury-Mérogis !), les prêches incendiaires, les programmes scolaires revus et corrigés par les islamistes etc.
sans protéger ce qui nous est commun, notre liberté de pensée et d’expression dans un espace public et une école publique libérés totalement des dogmes et des interdits religieux.

Les effets de la laïcité inch’allah sont partout

1/ La guérilla urbaine entre racailles de trafiquants de drogues,  avec tirs en rafale sur les policiers pour terroriser les femmes, les enfants des écoles, les citoyens républicains de la Castellane.

9 février 2015 Alors que MM. Valls et Caseneuve ainsi que Mme Vallaud- Belkacem sont à Marseille et se félicitent des «excellents résultats sur la sécurité (sic), lundi matin, aux alentours de 9 heures,  dix jeunes vêtus de noir et cagoulés porteurs de gilets pare-balles circulaient à scooter, armés de fusils-mitrailleurs de type AK-47.» Ils ont investi la cité de la Castellane et « les 130 enfants et les 9 instituteurs et membres du personnel de l’école maternelle ont été évacués…et déplacés sous l’escorte de 6 policiers armés en équipement lourd. (source Aziz Zemouri  Le Point.fr 9.02.2015)

Il est à noter que Marseille avait le plus faible taux de participation dimanche 11 janvier 2015 à la marche républicaine et laïque : 60 000 personnes pour 1 700 000 habitants, quand Lyon pour 1 400 000 habitants réunissait 300 000 personnes

2/ La censure 

Depuis les massacres de janvier 2015, le gouvernement qui ne peut garantir notre sécurité de citoyens à cause des menaces du communautarisme islamiste – interdit de fait l’affiche et le spectacle LAPIDÉE ( sur la lapidation des femmes au Yémen),

et  censure de fait  le film TIMBUKTU* d’Abderrahmane Sissako,  le  film l’APÔTRE** de Cheyenne Carron, ainsi qu’une œuvre représentant « des paires d’escarpins posées sur des tapis de prière musulmans ». etc.***


La guérilla, la censure, l’autocensure et la peur se sont installées dans notre société laïque.

la  laïcité «inch’allah»  que définit le président nous plonge dans l’obscurantisme  en totale infraction de la liberté d’expression.

Ah ! nom de dieu !

 ______________

La surveillance des prêches dans les mosquées et les prisons en France devrait être déclarée grande cause nationale 2015  si l’on veut mettre fin à l’endoctrinement islamiste et djihadiste.
♠♠  Dixit M. J. Lang dans sa lettre au Premier ministre M. Valls.

Voir  # qui rechigne  14.05.2014
# dire dièse  pour la Marseillaise, c’est plus musical que le bobu hashtag – lourd, crétinisant ou  mortel comme le haschich, la schlag, le goulag, le stalag …

En italique, les paroles prononcées par F. Hollande dans sa conférence de presse / source Le Point.fr 5.02.2015

Δ Vieille formule soixante-huitarde  et qui s’annule d’elle-même !  Cf. Un peu de sociologie / Paris, samedi 4 mai 1968

___________________________

* TIMBUKTU   En compétition au Festival de Cannes 2014, le film méritait la palme d’or. Les 4 jurys (Longs métrages / Jane Campion- Un certain regard / Pablo Trapero – Caméra d’or / Nicole Garcia – et  Cinéfondation / Gilles Jacob) ne lui ont décerné aucun de leurs 16 prix. Cherchez l’erreur ou … la censure !
On peut encore voir le film en France mais ni à Saint-Denis, ni à Marseille  

♦  Lundi 23 février 2015
Après les 7 César remportés par Timbuktu le 20 février : César du meilleur film- César du meilleur réalisateur- César du meilleur scénario – César du meilleur montage-  César du meilleur son –  César de la meilleure photo et César de la meilleure musique,  et le cri du cœur d’Abderrahmane Sissako :

« La France est un pays magnifique, parce qu’elle est capable de se dresser contre l’horreur, contre la violence, l’obscurantisme » (source AFP),  on pouvait penser voir ou revoir le film.

De fait, en prenant les exemples à Paris, en Île-de-France et dans les Bouches-du-Rhône, il faudra se contenter de peu :

(75) Paris  /13 salles
(77)  Seine-et-Marne  3  salles                   (78) Yvelines   4 salles
(91)  Essonne   1  salle                          (92) Hauts-de-Seine  2  salles   
(93)  Seine-Saint-Denis 0                 (94) Val-de-Marne  3  salles
(95)  Val-d’Oise  0
A Marseille 1 salle et dans tout le département, les Bouches-du-Rhône, 2 salles
L’absence de distribution du film est une bonne indication du niveau de radicalisation complice des imams et des organisations islamiques dans ces quartiers ou départements : nombre de femmes en burqa surveillées de près par des salafistes / présence massive de trafic de drogues / nombre de caches d’armes de guerre / nombre de bâtiments publics incendiés / nombre de policiers tué(e)s ou blessé(e)s),  de la forte perception d’insécurité et de l’absence de liberté laïque d’expression.

Ajout du 3.03.2015

Ainsi, en ce début de mars 2015,  dans l’Essonne (91) et dans le Val d’Oise (95) , on ne verra pas TIMBUKTU et ses terroristes de l’AQMI, mais un gymnase calciné et une résidence dans un parking en feu, évacuée en pleine nuit !

♦♦  À Grigny, le nouveau gymnase /4 millions d’euros/ du quartier de la Grande Borne [« flambant neuf »(sic) nous dit Le Parisien.fr -2.03.2015] est incendié – pour la deuxième fois.
♦♦♦ À Eragny-sur-Oise, «Trente-sept logements de la résidence de la Challe Pourpre ont été évacués dimanche soir 1er mars vers 22 heures suite à l’incendie du parking de l’immeuble. Trente-deux voitures ont été entièrement détruites par les flammes. » /Le Parisien.fr avec AFP/
 – SI le ministre de l’Intérieur et SI la ministre de la Justice laissent à la police et  à la justice,  la liberté de nous informer, nous saurons vite à qui les malfrats obéissent et quelle est leur filière islamiste.

Bref retour en 2012

Photo Olivier Corsan. Le Parisien.fr 13.12.2012 / 

   Pour le Val d’Oise, voir la fin de la note Quand le savoir d’une professeur agrégée, docteur  ès lettres ne fait plus autorité du 19.12.2012
_______________________

** L’APÔTRE    Le film qui raconte la conversion d’un jeune homme musulman au catholicisme est interdit en salles par le ministre de l’Intérieur. Puisque l’apostasie est punie de mort par l’islam,  et puisque M. Hollande est laïque inch’allah, la République française devrait obéir à la charia ?  M. Hollande n’a jamais été Charlie !

*** Cf. Après Charlie hebdo, la culture s’autocensure Cécile Bourgneuf / 29.01.2015 /  Libération .fr

___________________________

Le cardinal Vingt-Trois, comme les imams, aime les femmes en burqa

Note du 22 janvier 2015 revue le 23 janvier

Ah ! Le brave homme !

Les hommes d’église et de mosquée, religieux monothéistes et dogmatiques,  comme les  « jeunes » musulmans formés par des frères musulmans et des salafistes s’accordent sur le même traitement « spécial »  pour les jeunes filles et les femmes musulmanes.

Si les chrétiennes n’ont jamais été soumises à ce traitement discriminatoire, ce n’est pas le cas pour les musulmanes qui, par centaines de millions dans le monde, au XXI ème siècle, doivent subir quand elles sortent de chez elles la contrainte de vêtements rituels, sous peine d’emprisonnement, de sévices, de  lapidation ou de pendaison si récidive.

En France, les femmes ne sont soumises à aucun rituel vestimentaire ;  elles ont libres quand elles sortent de chez elles – mais oui  cher André, dans notre « espace public neutre et chimiquement pur »* et elles peuvent même faire du vélo ou conduire une voiture – ce qui leur est évidemment totalement interdit dans le paradis salafiste de l’Arabie saoudite.

Il n’empêche que le cardinal Vingt-Trois  (dirait-il 2-3 ?)  résonne /ou déraisonne/sur le même tempo que les « rappeurs de Seine-Saint-Denis -de Marseille -Nique- ta- mère -et-compagnie- qui « don’t laïk » **(sic), et sur les mêmes sourates que le CFCM, l’UOIF et l’observatoire national de l’islamophobie : il hait la laïcité comme eux.

Ce qu’il aime, le cardinal, dans les rues de Paris, ce sont les femmes en burqa et lors des manifestations violentes et pro-djihadistes interdites, ce sont les femmes en burqa qui brandissent les drapeaux de l’État islamique et d’Al-Qaïda.

Ce qu’il hait, c’est notre espace public laïque qu’il qualifie de  « neutre et chimiquement pur »  où il craindrait de ne  plus croiser les silhouettes de femmes portant  le deuil de leur liberté, ou bien des barbus en djellaba courte, signes tangibles d’un environnement intégriste proche avec filière djihadiste pour la Syrie et l’Irak…

Rien ne le réjouirait autant que l’espace public des villes où il respirerait l’air puant et asphyxiant des voitures, des poubelles, des bus … brûlés pour fêter le 14 juillet, le jour de l’an, et chaque fois qu’il y a un rappel de la loi ;  l’espace public des villes où gisent des  policiers poignardés,  ou assassinés, baignant dans leur sang sur les trottoirs, ou devant les locaux de CHARLIE HEBDO où vient d’avoir lieu un massacre de rituel islamique.

On l’aura compris, pour le cardinal,  « l’espace public neutre et chimiquement pur », qui le fait rechigner, c’est notre espace de citoyenneté, de laïcité, de liberté de chacun par le respect de tous.

On lui souhaite pour sa prochaine retraite de bons séjours à Ryad ou à Téhéran et de bonnes promenades dans un espace public -chimiquement-pur- intégriste-sunnite-ou-chiite où les femmes impures sont contrôlées et punies en permanence par la police locale des  mœurs.

Si le dieu local saoudien ou iranien le veut, je pense qu’un homme en robe rouge sans barbe  ne se ferait pas arrêter ; mais à vrai dire, je n’en suis pas sûre – puisque Français, le dieu local a dit qu’il était  «sale et méchant».

_______________________________

* source Le Point.fr (avec AFP) 19.01.2015 /    Cardinal Vingt-Trois entretien  sur I-Télé

** idem  –  Jeu de mot anglaisé pour ne pas hurler en français l’ordre :  « Haïssez la laïcité  » dernier rap  à la mode de Médine Zaouiche qui  rejoint la fine équipe du rap « anti – République française » qui aime la « laïcité inch’allah »  c’est-à-dire pas de laïcité du tout.
Leur logique est radicale :
– les Français sont racistes et islamophobes  parce qu’ils sont laïques, et ne veulent pas de burqa pour les femmes.
– Les Français sont des criminels (?)  parce qu’ils ont appliqué le principe de  laïcité  depuis 110 ans et que l’interdiction de la burqa – comme stigmatisation religieuse et prosélytisme dans l’espace public- en fait partie.
Δ Par contre Les assassins de CHARLIE HEBDO et de l’épicerie casher, eux, ne sont pas des criminels racistes et des anti-laïques ; ce sont de bons musulmans qui tuent selon la loi de leur dieu qui leur donne tous les droits de l’homme islamiste dont le droit de tuer tous les mécréants, ces «chiens»  qui dessinent, qui font leurs courses ou qui sont gardiens de la paix.

 

Apostille

Il serait temps que l’homme religieux dogmatique, abstinent (?) pape, archevêque, évêque, cardinal, curé, ou avec harem (!) calife, émir, chérif, imam, cheik,   se comporte comme tous les Français civilisés, suffisamment lucides et maîtres d’eux-mêmes pour voir le visage des femmes sans avoir peur (sic), sans les agresser, ni les arroser d’essence ou de vitriol, et sans les accuser de tous les péchés.
Bref, que l’homme religieux dogmatique  devienne aussi civique que les autres, sans obsessions sexuelles compulsives charriées depuis des siècles par les religions,  sur les femmes et le péché – les femmes et l’impureté – sur les femmes et l’infériorité … car en écrivant cela, je pense d’abord à la (re)conquête de leurs droits pour  des millions de musulmanes soumises.

Hélas ! Aux antipodes,  les hommes des trois monothéismes tentent de sauver leurs trois dogmes, et en France le Parti Si dieu le veut les félicite et les renforce, pour qu’ils puissent bafouer ensemble notre République laïque.
Il advient que d’un œcuménisme basé sur la toute-puissance des hommes de trois dieux, qui font en France leurs trois prés carrés pour leurs trois troupeaux de brebis, résulte une triple sape infernale  de notre  République indivisible, fraternelle et laïque.
______________________________

♥ Voir  Un CABU extraordinaire ( vidéo de l’émission hommage à Cabu sur France Inter le 18 janvier 2015 –  c’est un condensé de sensibilité, d’intelligence, d’humanisme … et de jazz.)

Hélas !  Depuis le 18 février 2015, on ne peut plus revoir cette belle vidéo.

Les bobus de ladite Culturebox de Francetvinfo nous l’écrivent en langue « barbare » de la presse française contemporaine :

  « Ce live n’est plus disponible en replay »
__________________