Déjà en 1792, les Girondins et les 42 sous de l’ouvrier

Il s’appelait  Brissot, Girondin comme Roland, ministre de Louis XVI.

Fin octobre 1792, contre la Commune, les Jacobins, la Montagne, Marat et Robespierre, Brissot déclare :

« Les désorganisateurs sont ceux qui veulent tout niveler, les propriétés, l’aisance, le prix des denrées, les divers services à rendre à la société, etc., qui veulent que l’ouvrier du camp** reçoive l’indemnité du législateur…
Le peuple est fait pour servir la Révolution, mais, quand elle est faite, il doit rentrer chez lui et laisser à ceux qui ont plus d’esprit que lui  (sic) la peine de le diriger.**»

______________________________

Dans son Manifeste, le duc de Brunswick (neveu du roi Frédéric II de Prusse), commandant les armées combinées de Leurs Majestés l’ Empereur ( Joseph II – frère de Marie-Antoinette) et le roi de Prusse, écrit de Coblence* , le 26 juillet 1792, une Adresse aux habitants de Paris :
(…)  Leurs majestés Impériale et Royale rendent personnellement responsables de tous les événements, sur leurs têtes, pour être jugés militairement, sans espoir de pardon, tous les membres de l’Assemblée nationale, du département, du district, de la municipalité et de la garde nationale de Paris, les juges de paix et tous ceux qu’il appartiendra ; déclarent en outre leurs dites Majestés, sur leur foi et parole d’empereur et roi, que s’il est fait la moindre violence, le moindre outrage à Leurs Majestés le roi, la reine et à la famille royale, s’il n’est pas pourvu immédiatement à leur sûreté, à leur conservation et à leur liberté, elles en tireront une vengeance exemplaire et à jamais mémorable, en livrant la ville de Paris à une exécution militaire et à une subversion totale et les révoltés coupables d’attentats aux supplices qu’ils auront mérités. (…)» [Jean Jaurès Histoire socialiste de la Révolution française -tome II La Législative 1791-1792]

«Le 30 juillet 1792, le bataillon des fédérés marseillais, les plus ardents de tous, entrait dans Paris par le Faubourg Saint-Antoine, en chantant l’hymne qui allait devenir «la Marseillaise».
______________________

*  Les deux frères de Louis XVI : le comte de Provence -futur Louis XVIII et le comte d’Artois – futur Charles X y émigrèrent en 1789 et y organisèrent la contre-révolution.

** « La Commune allouait 42 sous par jour, aux ouvriers qui creusaient les tranchées du camp militaire devant Paris ; la Gironde fera supprimer cette  indemnité.»
Citations extraites de Robespierre Jean Massin 1956

 NB Le 14 juin 1791 avait été votée la scélérate loi Le Chapelier qui mettait les ouvriers sans droits face aux patrons et autres entrepreneurs.

______________________________

 

Gouverner, c’est faire le beau temps pour les riches en 2014

5 janvier 2014
♦___________________ 

 

 

Par ses billevesées * comme  « Gouverner, c’est pleuvoir»,  M. Hollande tourne une nouvelle fois en ridicule et sa fonction de président de la République et sa responsabilité d’homme politique.

En 2014, le personnel politique et la classe possédante seront  riches et  l’immense majorité des Français, les familles des salariés, pensionnés, les familles des chômeurs expulsés de leurs emplois par des actionnaires milliardaires, seront encore plus pauvres.

 Exemple :  maintien des privilèges acquis pour le pouvoir politique, mais  nouvelle baisse du taux d’intérêt déjà misérable  du Livret A (1). 

Il faut savoir que «la baisse de 30% des salaires de nos gouvernants a été déclarée anticonstitutionnelle.
Les sénateurs ont refusé que leur prime de chauffage de 4300 €/an soit diminuée (ils gagnent entre 4000 et 6000 € mensuels).»

♦ Exemple : les  primes 

« Marisol Touraine : 1,907 million d’euros pour les 154  membres de son équipe.

• Jean-Marc Ayrault : 6, 264 millions d’euros pour distribuer des primes à ses 523 collaborateurs.

• Arnaud Montebourg :  1,037 million d’euros pour les primes de  ses 98 collaborateurs.

• Najat Vallaud-Belkacem552 001 euros pour récompenser son équipe de 47 collaborateurs.

• Pierre Moscovici dispose d’une enveloppe de 1,734 million d’euros, à redistribuer aux 157 personnes de son équipe.

541 770 euros pour que Valérie Fourneyron distribue des primes à ses 53 collaborateurs.

• Cécile Duflot : 863 271 euros pour 90 personnes.

Delphine Batho : 1, 227 million d’euros, à répartir entre les 204 collaborateurs.

Vincent Peillon, 908 289 euros destinés à financer les primes qu’il attribue à ses 88 collaborateurs.

Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères : 2,253 millions d’euros, destinés à financer les primes attribuées à ses équipes (251 collaborateurs).

Aurélie Filippetti, 642 710 euros pour ses 91 collaborateurs.

Michel Sapin, 821 367 euros pour 97 collaborateurs.

Manuel Valls, Budget primes : 1 547 452 euros pour un effectif Total de 252 personnes.

Jean-Yves Le Drian, 1,199 million d’euros à répartir entre les 253 personnes qui composent ses équipes.

Christiane Taubira : 983 000 euros pour lui permettre de récompenser ses 169 collaborateurs.

Stéphane Le Foll : 512 457 euros, pour 94 collaborateurs.♦♦» etc.

Au total, le montant des primes annuelles 2013 a été de 25 861 755 euros.
pour le Premier ministre, les
20 ministres et les 17 ministres délégués PS /EELV , leurs  525  membres de cabinet et les 2 378 personnes
(fonctions support). 

________________________   ♦♦♦

 Baliverne, faribole, sornette, sottise

1 MM. Hollande et Moscovici avaient baissé le taux en février 2013 de 2,25 % à 1,75% et en août 2013, de 1,75% à 1,25%.
C’est encore trop ?
 oui … depuis le 1er août 2015, le taux est de 0,75%.

  Si en 1986, le taux d’intérêt était de 4,50%, en 2021, il est  de 0,50%.

2  Cf. Annexe au projet de loi de finances 2013 / Personnels affectés dans les cabinets ministériels

NB    Quand on voit les injustices financières et sociales, les privilèges d’ancien régime que perpétue la classe politique française, on comprend, que pour les politiciens,  les banquiers, les femmes et les hommes d’affaires, les historiens et autres doctrinaires du libéralisme, l’héroïne nationale soit Marie-Antoinette, fieffée traîtresse à notre pays,  organisatrice en chef de la contre-révolution, on comprend encore mieux pourquoi ils haïssent autant  Maximilien Robespierre, l’Incorruptible, quand les leurs, La Fayette, Mirabeau, les Feuillants et les Girondins étaient conseillers secrets ou ministres de Louis XVI.

 Voir ainsi dans le documentaire du 2.01.2014 – France 5,  Les trésors des Archives nationales  comment l’on présente une Marie-Antoinette vertueuse et bonne mère,  alors que c’est elle qui avait préparé soigneusement avec M. de Fersen (que leurs relations fussent chastes ou non), la fuite hors de France de la famille royale en juin 1791 et causé sa propre perte et celle du roi.
… Robespierre est, a contrario, pour marquer les esprits, nommé  par les mêmes, « l’homme de la terreur ». …

Toujours dans le documentaire,  les auteurs nous disent qu’à la Saint-Barthélemy, le 24 août 1572, eut lieu le plus grand massacre connu à Paris ; ils ont dû oublié le massacre des Républicains parisiens par Thiers et Mac Mahon pendant la Commune en 1871…
⇒ Ces deux criminels devinrent respectivement premier et deuxième président de la IIIème République. Thiers obtint de la grande bourgeoisie reconnaissante, les fonds pour bâtir le Sacré- Cœur à Montmartre, afin de remercier le dieu des catholiques de sa grande bonté pour les riches, sur les lieux du massacre des pauvres.

_______________________________

Note du 5 janvier 2014, actualisée le 29 décembre 2015 et le 22 avril 2021

Quand Le Point.fr se fait le chantre des libertés … et censure

 24 décembre 2013
◊___________ 

Jeudi 19 décembre 2013, le Point.fr publiait en exclusivité,  un article de M. Gaspard Koenig  intitulé  Et si la France n’était plus le pays des libertés, se voulant un catalogue sur la suppression des libertés en France.

L’auteur, brave petit  penseur en char d’assaut *, prit le parti de commencer par descendre en flammes La Marseillaise – coup classique-  pour finir en défiant un éventuel lecteur-procureur de lui infliger  la peine  qu’il encourait pour «délit d’outrage public à l’hymne national».
Il y raconte ce qu’il sait de Rouget de Lisle d’après les dires de Stefan Zweig ardent défenseur de Marie-Antoinette – celle-là même qui  ne cessa d’appeler son frère, l’empereur d’Autriche à la rescousse pour vaincre les forces armées françaises.

♠ Evidemment, je pensais être libre  de glisser ce commentaire naïf sous l’alias Impromptu,

19/12/2013 08:10  Impromptu
« De la tyrannie l’étendard sanglant est levé

Parmi ceux qui critiquent notre Marseillaise, il y a toujours ceux qui s’effarouchent de l’expression « l’étendard sanglant est levé ».
Serait-ce parce qu’ils ne savent pas qu’il y a une inversion de termes  et qu’il faut comprendre que c’est l’étendard sanglant de la tyrannie  des monarchies  autrichienne et prussienne, alliées de Louis XVI et de Marie-Antoinette qui allait déferler en France pour rétablir la monarchie de droit divin et les privilèges insupportables de la royauté, de la noblesse et du haut clergé.
Si la lecture de Zweig est plaisante pour l’auteur de l’article, je lui conseille, avant de jouer au moraliste, la relecture des discours lucides de Robespierre,  en ces temps de périls immenses qui nous donnèrent la République, notre République française. »

♠♠ Mais les modérateurs ont jugé que ce commentaire devait être censuré et l’Anastasie du Point l’a coupé. Les curieux chercheront pourquoi !

Madame Anastasie / André Gill (1874)

Madame Anastasie / André Gill (1874)

J’ai glissé un second petit message à la sympathique équipe aux ciseaux :
19/12/2013 14:14
«Chers amis modérateurs
Je ne suis pas procureur, mais mon commentaire : «(…)»  vous a semblé mériter la censure. Soit, de ce fait, vous  avez donné raison à votre collaborateur, M. Koenig,  en ne respectant pas ma liberté d’expression. Joli cas d’école que je pourrai évoquer sur lingenue.net.»

                   Chose promise Chose due

◊___________

* Cf.  traduction de think tank dans Le Petit Bobu
 

La burqa -croix gammée et étoile jaune- devant la Cour européenne des « droits de l’homme »

    Note du  27 novembre 2013 complétée le 8 août 2014

♦   Le mardi 1er juillet 2014, la Cour européenne des Droits de l’homme (CEDH)  n’a pas trahi la loi de la République française votée le 7 octobre 2010 sur l’interdiction du port de la burqa. 
La loi islamiste qui ordonne de soustraire les femmes de la société humaine n’a pas reçu de satisfecit.
La laïcité, gage de fraternité, reste notre plus belle et plus forte défense face aux intégristes.

♠____________________

Un cabinet d’avocats «de Birmingham (Royaume-Uni) spécialisé dans les affaires d’immigration et de droits de l’homme *» a été recruté (et rémunéré par qui ? le Qatar ? l’Arabie saoudite ? le Conseil français du culte musulman ?  l’Union des organisations islamiques de France ?) pour défendre une plaignante française anonyme désireuse d’outrepasser la loi sur l’interdiction de la burqa et autre voile intégral, dans l’espace public en France.

Pour le tribunal de Strasbourg, Me Sanjeev Sharma a préparé une plaidoirie selon le  principe que c’est la loi française qui discrimine  les femmes et non la charia islamiste.

Si on suivait le raisonnement de Me Sanjeev Sharma, l’abjecte  loi nazie –marquée d’une croix gammée– qui obligeait les juifs à porter l’étoile jaune – pour indiquer leur religion-, était une loi non- discriminatoire,  en quelque sorte, une bonne loi respectant les droits de l’homme et favorisant l’intégration des juifs dans la société nazie.
L’avocat a la mémoire courte.

♠♠ Alors que c’est en Europe, et surtout en France que, grâce à nos lois laïques, les femmes musulmanes peuvent conquérir les mêmes liberté et égalité citoyennes que les Françaises, un  diplomate suédois, Thomas Hammarberg** estime que sans la burqa et le niqab «les femmes opprimées» aggravent leur exclusion ; ce qui est un véritable non-sens, une monstrueuse hypocrisie , quand ces voiles sont d’étouffantes prisons qui les enferment hors du monde des vivant(e)s.

M. Hammarberg devrait voyager et/ou  interroger  les femmes de tous les pays régis par la charia***, avant de nous asséner de telles balivernes ; à moins qu’il n’allègue comme justifications, et c’est encore plus terrifiant, les maltraitances et les crimes que les intégristes islamistes infligent aux femmes refusant la burqa (comme en Égypte, viols collectifs sur la place Tahrir au Caire – emprisonnements par la police des mœurs comme en Iran etc.).

En ce cas, le diplomate se fait piteusement le défenseur des «droits de l’homme islamiste», des fondamentalistes, d’Al-Qaïda et autres talibans. En est-il fier ?

________________________

* cf. Source AFP   Voile intégral : l’interdiction en débat devant la Cour européenne  Le Point.fr  27.11.2013
** Commissaire aux droits de l’homme (Conseil de l’Europe -CEDH)
*** Que M. Hammarberg lise ce solennel  Appel des femmes arabes pour la dignité et l’égalité      

 Souhayr Belhassen, présidente de la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FIDH) Tunisienne ; Bochra Belhadj Hmida, avocate, cofondatrice et ex-présidente de l’Association tunisienne des femmes démocrates, Tunisienne ; Shahinaz Abdel Salam, blogueuse et activiste, Égyptienne ; Nawal El Saadawi, médecin psychiatre, écrivain et féministe historique, Égyptienne ; Tahani Rached, réalisatrice, Égyptienne ; Samar Yazbek, écrivain, Syrienne ; Azza Kamel Maghur, avocate internationale et membre du Conseil Libyen des Droits de l’Homme, Libyenne ; Wassyla Tamzali, féministe et essayiste, Algérienne.

« Nous, femmes arabes impliquées dans les luttes pour la démocratie, la dignité et l’égalité, nous, actrices au premier plan des changements exceptionnels que connaît le monde arabe, tenons à  rappeler à l’opinion publique que les femmes sont en droit de bénéficier au même titre que les hommes du souffle de liberté et de dignité qui gagne cette région du monde.
Depuis toujours, les femmes mènent des luttes pour obtenir des acquis, plus ou moins importants selon les pays. Mais ces acquis demeurent en deçà de leurs aspirations et font de leur statut un des plus reculés dans le monde. Les violences demeurent répandues tant dans l’espace public que privé et très peu de mesures sont prises pour mettre fin à ce fléau.
Les codes de la famille ne sont dans la plupart des pays arabes que des textes instituant l’exclusion et  la discrimination
.   Les autres lois que sont le code de la nationalité, certains codes civils et les lois pénales ne font que renforcer   ces discriminations.
Ces lois violent les droits les plus élémentaires et les libertés fondamentales des femmes et des fillettes par l’usage de la polygamie, le mariage des mineures, les inégalités en matière de mariage, de divorce, de tutelle sur les enfants ou encore l’accès à la propriété et à l’héritage.
Certaines lois permettent même à la parentèle masculine de tuer des femmes et des filles avec le bénéfice de circonstances atténuantes dans le cadre des crimes d’honneur.
Si la majorité des pays arabes   (à l’exception du Soudan, et de la Somalie) a ratifié  avec plus ou moins d’empressement la Convention sur l’élimination de  toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (Cedaw) adoptée par l’ONU en 1979, ces ratifications sont restées sans impact réel sur le statut et la condition des femmes.
Aujourd’hui que le monde arabe est en phase de construction démocratique pour la consolidation de l’Etat de droit et des droits humains, nous considérons que si l’égalité ne peut se réaliser sans la démocratie, la pleine jouissance de cette démocratie ne peut se réaliser sans une égalité totale entre les hommes et les femmes.
C’est pourquoi nous appelons les États, les partis politiques et la société civile dans ces pays à tout faire pour que la dignité des femmes et leur égalité avec les hommes ne soient pas une fois de plus sacrifiées au nom de prétendues priorités. Aucune démocratie en effet ne peut se construire au détriment de la moitié de la société.

Ensemble nous avons fait notre présent, ensemble nous construirons un avenir meilleur
.
Nous exigeons :
– la préservation des acquis, l’égalité totale et effective et l’inscription des droits des femmes dans les constitutions ;
– les mesures législatives et administratives afin d’éradiquer es violences faites aux femmes ;
– la ratification et le respect de la Cedaw sans réserve dans son esprit et dans toutes ses implications concrètes ;
– l’adoption de lois qui protègent les femmes des inégalités sociales et économiques, des discriminations, en particulier familiale ;
– les mesures d’action positive afin d’assurer l’accès des femmes aux postes de décision et à leur pleine participation à la vie politique et associative ;
– la dénonciation des voix qui s’élèvent ici et là pour discriminer les femmes au nom d’une lecture rétrograde des préceptes religieux ainsi que celles qui voudraient leur interdire une participation pleine et entière à une vie digne et respectueuse des droits humains.»   (Appel paru dans Le Monde.fr 8.03.2012)

cf. ma note parue également dans Le Monde.fr  : L’égalité citoyenne sans le voile et sans la burqa  20 octobre 2009
jupiter en juin (2)
(lorsque j’étais encore abonnée au journal Le Monde).
 ________________

 

Douze rappeurs prêchant l’autodafé et la fatwa ne font pas un bel hommage à La Marche des Beurs


 
Note  des 22- 26- 30 novembre 2013 / complétée en janvier 2015.
R
emise en avant le 14 mai 2019 après le monstrueux incendie de Notre-Dame de Paris,    lundi 15 avril 2019, de Notre-Dame de Paris,  incendie que le président Macron de la-République-en-marche a qualifié, avant toute enquête judiciaire, donc sans aucune preuve, « de destruction involontaire ».
Ainsi, le gouvernement de la-République-en-marche avec la ministre de la Justice, interdisent toute investigation policière par leurs services, éliminant,  dès le début de l’enquête, l’hypothèse vraisemblable de l’utilisation d’explosifs incendiaires par des terroristes de l’État islamique.

Et ce, malgré la mise en garde dès juillet 2018, du « Rapport  de la commission d’enquête du Sénat sur l’organisation et les moyens des services de l’État pour faire face à l’évolution de la menace terroriste après la chute de l’État islamique. »
Rapport dont j’ai extrait le début :

 » La menace terroriste reste à un niveau très élevé en France en dépit des revers militaires de l’organisation État islamique en Irak et en Syrie.
L’État islamique, même défait, demeure une menace à ne pas sous-estimer.
■ L’État islamique, qui avait réussi à mobiliser plus de 40 000 djihadistes, dont 5 000 ressortissants de pays européens, parmi lesquels 1 309 Français, a perdu 95 % de son assise territoriale.
■ Toutefois, la défaite de l’État islamique n’est pas totale, ni durable. Son influence perdure au sein de nombreuses tribus sunnites et il a adopté un mode d’action fondé désormais sur la guérilla et la clandestinité. L’organisation État islamique n’est pas morte.
Elle reste une organisation terroriste fonctionnelle (diffusion de propagande, revendication d’attentats, importantes ressources financières).
La France est aujourd’hui confrontée à une menace terroriste de nature essentiellement endogène.
(…)

Puis le 20 octobre 2019 … … Après le « Stop à la haine » de 90 personnalités – dont des rappeurs comme M. Nekfeu – qui renient  la laïcité promulguée en France depuis les années 1880.
Cette magnifique laïcité
toujours attendue au XXIème siècle, dans tous les pays du monde sous régime de dictature  de charia islamique,
par des centaines de millions de femmes et d’hommes.
___________________________________________
Cf. par L’ingénue 7 octobre 2010   La petite tribu des haineux  après  Sohane brûlée vive par Jamel – au nom d’allah–  à Vitry-sur-Seine.
_____________________________

        1983 – 2013  Pour les trente ans de La marche des Beurs

 En mars 2013, les djihadistes d’Al-Qaïda condamnent à mort Charb (directeur du journal) … 

– – En novembre 2013, dans le rap « Marche »  concocté avec une dizaine de rappeurs, pour accompagner  la promotion du film La Marche du réalisateur belge Nabil Ben Yadir , le rappeur Nekfeu veut des filles voilées et il «réclame un autodafé pour « ces chiens de Charlie Hebdo » 3′ 16 )».
 Le rappeur semble ignorer que les locaux de la rédaction de Charlie avaient déjà été incendiés au « cocktail Molotov » par deux individus cagoulés, le 2 novembre 2011.

♦♦♦
Il est venu le temps de défendre notre démocratie éclairée par la laïcité qui est  l’expression de la véritable liberté de conscience contre l’obscurantisme totalitaire, fascisant, «bête immonde» des terroristes d’Al-Qaïda, de l’État islamique, des frères musulmans, des salafistes, des talibans. et autres forcenés, à l’œuvre sur toute la planète.
__________________________

…….car il se trouve – en ce mois de novembre 2013, qu’en marge des insultes racistes qu’a subies Mme Christiane Taubira, ministre de la Justice, comparée à un singe (1), des voix s’élèvent, comme celle de  M. Philippe Fragione  – alias Akhenaton «rappeur» du groupe IAM   qui nous avait déjà expliqué :

« C’est contre le mot “ intégration ” qu’on a choisi de s’appeler IAM (mot arabe),  pas un bourrin qui veut que tout le monde ressemble à tout le monde.  […]

M. Fragione qui avait comparé les Français à des « bourrins » a  déclaré (2) à l’intention de  ceux qui achèteront son dernier album  et auxquels il déconseille l’intégration depuis 1989  :

« Cette une de « Minute » et l’atmosphère générale qui règne dans ce pays-là me font carrément flipper (…).On disait (sic) que c’était un pays raciste : c’est un pays institutionnellement raciste. Mais quand on décomplexe la droite et l’extrême droite (…) alors qu’on célèbre les 30 ans de La Marche des Beurs, et qu’on voit cette espèce de levée de boucliers néo-fasciste qu’il y a en France : Vichy c’est l’instinct ! »

À M. Akhenaton,  qui voudrait  nous donner une leçon de morale – façon touche pas à mon pote et laisse moi haïr la France ! – en faisant l’amalgame entre l’État pétainiste et la République française d’aujourd’hui,  les « bourrins »  répondent :
Une fois de plus, l’emporte  la vieille  habitude  «rappeuse»  de faire de niaiseux raccourcis qui tuent !

Et ce pays-là – Akhenaton fait passer lourdement le message dans les quartiers nord de Marseille – est un pays raciste, institutionnellement raciste. C’est bien connu, il le répètera en boucle en postillonnant les décibels : les Français sont tous des « bourrins fascistes »,
les seuls bons garçons étant avec lui,  dans la «communauté de ses potes-pas-intégrés» ou comme disait Hacène Souadji alias Larsen :«  des Algériens nés en France ».

Je réponds alors à M. Fragione alias Akhenaton, que les intégristes islamistes  qui sèment la terreur de leur charia partout où ils s’installent, d’Afrique au Pakistan, d’Afghanistan en Irak, en Algérie, en Tunisie, en Syrie, au Yémen, en Libye, en Égypte …  et en France,  méritent eux  largement le nom de racistes et de fascistes.


Hitler avait  voulu le génocide des juifs et supprimer tous ceux qui n’étaient pas nazis et qui leur résistaient  à commencer par les communistes allemands.
Les  frères musulmans et les salafistes, eux aussi déclarent la guerre  aux peuples musulmans  comme  à tous les non- musulmans (3) ; ils tuent ( comme les nazis, juifs compris, bien sûr), ils égorgent pour dominer un monde immonde devenu planète islamiste.

Ils n’ont que haine et mépris pour les femmes qu’ils ensevelissent -vivantes, sous des linceuls.
♠ Les voiles et autres burqas abominables sont leurs drapeaux de guerre contre notre idéal républicain de liberté et d’égalité hommes/femmes :  nouvelle croix gammée de l’idéologie des djihadistes et  nouvelle étoile  jaune infâmante pour les femmes.
♠♠  En cette aube sombre et sanglante du  XXI ème siècle, ils font exactement  ce que faisaient les nazis.

________________________

1 La rédaction de Minute , journal d’extrême droite, avait écrit que «Mme Taubira avait retrouvé la banane».

Dans un entretien accordé au Nouvel Observateur, le 14 novembre 2013.

3  ils disent aussi  « les chiens » et usent de l’expression « sous-chiens » pour « Français de souche » côté comparaison raciste animalière pour nommer les Français, les  intégristes n’ont jamais manqué de vocabulaire.

♠♠♠  Dans la grande communauté des rappeurs fortunés pas racistes qui nous traitent de « chiens » à la mode islamiste, on ajoutera le suave Nekfeu qui fait le « Before »  (sic)  des « people »  nuls du grand journal de Canal+, fier de dire que dans le rap, Marche  concocté avec une dizaine de sympathiques jeunes gens, accompagnant la promotion du film La Marche du réalisateur belge Nabil Ben Yadir , il veut des filles voilées et il «réclame un autodafé pour ces chiens de Charlie Hebdo 3′ 16 )».

________________________________

Seul, de tous les sites de presse et d’informations consultés sur la toile  (Le Point.fr/ Le Parisien.fr/ Le Monde.fr/ Libération.fr/Télérama.fr ),
RTL.Be a retranscrit le communiqué  de la rédaction de Charlie Hebdo :

« S’il leur manque un couplet, nous précisons aux auteurs de la chanson que le journal numérique INSPIRE, édité par Al-Qaïda, a condamné à mort Charb
(directeur du journal) en mars dernier.» ♠ 

⇒  Il faudra rappeler à ce brave Nekfeu  et aux bons garçons qui l’entourent (dont Akhenaton ) que brûler le journal et tuer les journalistes de Charlie Hebdo, c’est reproduire  les pratiques hitlériennes d’un autre âge, et que déjà  les islamistes se sont chargés d’incendier en novembre 2011, les locaux de Charlie Hebdo
ce qui a dû faire tellement chaud au cœur de ces « stupéfiants rappeurs » qu’ils en redemandent.

Si je résume la morale des rappeurs  de Marche est :
« 
Mort  aux  chiens  de Charlie Hebdo » 
c’est-à-dire, à nous toutes et à nous tous, chiens de Français.


Leur  hommage à La Marche de 1983 n’est, comme l’écrit  si justement Jack Dion dans son article  Charlie  hebdo et le rap de l’autodafé / Marianne 28.11.2013 /, qu’ «un cri de haine contraire à l’esprit même de la marche de 1983, d’inspiration laïque, et qui était à mille lieux de toute récupération religieuse.»

On a vu mieux comme hymne à la fraternité 

________________________________________


La haine anti-française a aussi sa gestuelle stéréotypée.
On apprécie à leur juste valeur  les mimiques agressives et idiotes du rappeur « touche pas à mon pote islamiste »
de la firme Universal.

Celui-là
, Élie Yaffa alias Booba, distingué  par Mme la ministre PS de la Culture (sic), Aurélie Filipetti, a déjà sa médaille.

 ⇒ C’est dire le niveau culturel de la ministre et le décervelage lamentable de la jeunesse depuis 40 ans ; et tout cela baignant lamentablement dans les drogues, les trafics d’armes et les mafias.

Cf. la note « C’est du dernier bourgeois !»

___________________________________________

 

Mercredi 7 janvier 2015, dans les locaux de CHARLIE HEBDO, deux assassins cagoulés, les deux frères Kouachi, ont exécuté – sur ordre de l’État islamique en Irak –  12 personnes dont 10 assistaient à la conférence de rédaction et 2 policiers :

les dessinateurs CHARB CABU WOLINSKI TIGNOUS  HONORÉ
 les collaborateurs  Mustapha OURRAD, Elsa CAYAT, Frédéric BOISSEAU,
le journaliste Bernard MARIS, un invité Michel RENAUD 
et les policiers Franck BRINSOLARO, Ahmed MERABET.

  • Permettez-moi de reprendre la conclusion de ma note du 1er mai 2013 :
    ♦  lire et/ou voir  la pièce de théâtre   La Résistible Ascension d’Arturo Ui   de  Bertolt Brecht  (1941) dont voici l’Épilogue :

 ÉPILOGUE

Vous, apprenez à voir, plutôt que de rester
Les yeux ronds. Agissez au lieu de bavarder.
Voilà  ce qui aurait pour un peu dominé le monde !
Les peuples en ont eu raison, mais il ne faut
pas nous chanter victoire, il est encore trop tôt :
Le ventre est encore fécond, d’où a surgi la bête immonde
.


et rapprochons cet épilogue de ce qu’écrit, soixante-dix ans plus tard, Yadh Ben Achour en 2011  :

« La burqa est une croix gammée, une lapidation potentielle. Toutes deux sont porteuses d’un message clair : « Donne-moi la liberté que je la tue. »
A moins d’accepter cette sentence de mort, un [une] démocrate doit se défendre.
»

Yadh Ben Achour est Tunisien, professeur de droit public et philosophie du droit, membre de l’institut de droit international.
♦ La Deuxième Fâtiha  /proche Orient/puf/ Collection dirigée par Gilles Kepel.

 

______________________________________________