note du 10 septembre 2010 complétée le 29 septembre 2010
En marge de la future programmation sur Arte du documentaire, le 29 septembre 2010 à 21h35 « La cité du mâle * », j’ai lu avec intérêt les commentaires ** de deux lycéens de terminale, Julie et Amid /pseudonymes/ à Vitry-sur-Seine, auxquels on l’a présenté en avant-première.
Les propos de Julie et d’Amid permettent de saisir -sur le vif- le fonctionnement de ce que nous appellerons « la loi – ou code d’honneur – du mâle ».
On s’aperçoit vite que Julie a tellement été formatée mentalement par ce code, tout au long de sa scolarité dans la mixité du collège et du lycée, qu’elle est incapable d’en discerner la vulgarité, l’injustice et la cruauté ; elle utilise d’ailleurs comme Amid, le terme de « chienne » pour désigner une jeune fille.
Amid a sa géographie personnelle de Vitry ; et il assure que Paris et Vitry sont « deux mondes différents, on n’appartient pas au même monde… je sais que chez nous [à Vitry]… » Amid définit précisément comment Vitry est son territoire, où vit sa communauté, et dans sa logique, chez lui , à Vitry, la loi, c’est définitivement la loi du mâle, dictée par la force du traditionalisme des coutumes et de la religion et qui l’emporte, depuis des décennies, sur les valeurs de la République.
Dans un entretien, Malika Sorel *** explique courageusement la réalité sociologique : « Du fait de l’importance des flux migratoires, il était hautement prévisible, en raison même du fonctionnement de ces populations, qu’elles reformeraient leurs sociétés d’origine sur la base de leurs propres normes collectives. »
On apprend que chez Amid, à Vitry-sur-Seine », il existerait un monde de mâles dit « des mecs de banlieue » qui aurait le pouvoir absolu sur des jeunes filles dites « des meufs de banlieue ».
Chez Amid, le sujet de conversation est en permanence : « Savoir si la fille l’a déjà fait ou pas. » Cette obsession de l’acte sexuel, accompli par une jeune fille s’inscrit dans la coutume qui veut qu’elle soit vierge à son mariage, et que cela conditionne l’honneur du mari et des familles.
Cette obsession fondamentale des mecs de banlieue déclenche chez eux la suspicion, qui engendre à son tour la méfiance et une haine instinctive des meufs.
Cette obsession est le fondement de la loi du mâle ; elle légalise leurs contrôles permanents de la » bonne » tenue vestimentaire des jeunes filles – avec notamment l’interdiction de la jupe -, la surveillance monomaniaque de leur allées et venues etc. avec pour seul et unique but : les humilier et les soumettre à la loi du mâle.C’est au nom des traditions ancestrales et religieuses qui veulent des femmes sans droits, soumises aux maris, que « des mecs de banlieue » s’autoproclament » juges suprêmes « , et que « leur tribunal- selon- le- code- d’honneur -du -mâle » a tout prévu pour infliger » aux meufs de banlieue » des maltraitances, des viols en réunion, des exécutions par étranglement, égorgement, par le feu ou la lapidation.
Chez « les mecs de banlieue » où la normalité ancestrale pour les hommes est de n’être pas vierges quand ils se marient, tous les mecs de banlieue l’ont « déjà fait » et selon leur vocabulaire, c’était forcément avec des chiennes, des traînées ou des putes…mais cela n’a pas souillé « leur idéal de pureté ».
Les mecs de banlieue ne pensent pas être devenus des chiens ou des prostitués ; selon la loi du mâle, leur honneur et celui de leur famille est toujours intact.
Evidemment, il serait inconcevable, toujours selon la loi du mâle, que la jeune fille, elle, dise qu’elle se sente souillée d’épouser un mec de banlieue pas vierge, que son honneur et son « idéal de pureté » sont bafoués.
On l’aura compris la loi du mâle condamne définitivement la femme à l’inégalité, à l’infériorité et à la soumission. Mais en France, la loi du mâle est hors-la-loi ; elle n’est pas tolérable auprès de la loi républicaine de l’égalité des droits et des devoirs entre les hommes et les femmes.
Il y eut cette année le débat sur l’identité nationale où il fut si difficile de faire valoir la force et la valeur de nos idéaux républicains, suivi du débat sur l’interdiction de la burqa et de la nécessité d’une loi pour redonner le droit à la dignité et à l’égalité de la femme citoyenne en France.
Il y aura encore beaucoup à réfléchir avec les élus, les familles, et les enseignants sur ce qui demeure notre devoir impératif pour un futur démocratique : la formation intellectuelle,♦ culturelle et citoyenne de notre jeunesse.
Pour cela nous devons être fiers de nos idéaux, et il se peut, si nous sommes déterminés que nous arrivions à faire comprendre aux mecs des banlieues qu’ils habitent en France.
Avec nous, ils ont comme nous, les mêmes droits, mais aussi comme nous, les mêmes devoirs citoyens, dont celui de respecter la dignité et l’égalité des femmes.
_____________________________
* Documentaire de Cathy Sanchez Arte /. Théma : « Femmes : pourquoi tant de haine ? »
** Entretien de Chloé Leprince pour Rue89 /31.08.10./ citations d’Amid en italique.
*** Dans son entretien avec David Garzon (Arte.tv). Malika Sorel est membre du Haut conseil à l’intégration, ingénieur de l’Ecole polytechnique d’Alger et diplômée de Sciences-politiques. Elle a publié « Le puzzle de l’intégration – les pièces qui vous manquent » Ed. Mille et une nuits.
__________________________
NB ♦ L’école, le collège et le lycée sont les endroits idéaux pour partager les trésors de notre patrimoine culturel avec celles et ceux qui en sont privés, et qui ne peuvent écouter que du rap et ne voir que des graffitis ; il y a une autre culture après le hip-hop ! Les élèves ont tellement besoin de leurs professeurs pour conquérir leur droit à la culture, s’éveiller à cette beauté, en découvrir toute la richesse.
