23 avril 2016
Note mise en avant le 1er septembre 2017 …. alors que le terrorisme islamique s’aggrave et que le président Macron a déclaré à Versailles qu’il lèverait l’état d’urgence « à l’automne » …
Note du 1er mars 2011 – complétée le 29 décembre 2011 / actualisée le 23 avril 2016 – lors de l’état d’urgence face au terrorisme islamique – quand les proviseurs, à la demande des lycéens (et de leurs parents ?), semblent (s’ ) être « autorisés » à recréer « un lieu de tabagie » dans la cour de leur établissement – ce qui est formellement interdit par la loi….
__________________
Revenons à notre interrogation :
Qui laisse sortir les lycéen(ne)s pour qu’ils et elles fument sur les trottoirs pendant les interclasses ?
Qui laisse enfreindre les lois de santé publique sur l’interdiction du tabagisme dans les établissements d’enseignement : «lieux d’exemplarité, de prévention et d’éducation à la santé» * ?
L’Assemblée nationale ? Le Sénat ? Le Président de la République ? Le Premier ministre ? Le ministre de l’Éducation nationale ? Le ministre de la Santé ? Le Conseil constitutionnel ? Le Conseil d’État ? Les proviseurs ? Le rectorat ? Les conseils d’administration des lycées ? Les représentants élus des associations de parents d’élèves ? …? …?
Serait-ce cela la théorie du « vivre-ensemble » (?) en commençant par condamner la jeunesse à « mourir-ensemble à petit feu » … pour engraisser les monopoles et ruiner notre sécurité sociale ?…
Pourquoi laisse-t-on perdurer depuis 1991 et depuis 2006, un tel détournement de l’esprit des lois interdisant de fumer dans un établissement scolaire ?
Quelle est cette tartufferie qui voudrait que fumer sur le trottoir ne soit pas aussi nocif que fumer dans la cour ?
Quels sont ces cyniques qui laissent s’installer chez les lycéens une redoutable dépendance, à laquelle s’accrocheront facilement d’autres dépendances [cannabis, alcool, cocaïne etc.], sans jamais s’interroger sur leur part de responsabilité ?
Est-ce un aveu d’impuissance et de soumission face aux actionnaires milliardaires de l’internationale capitaliste tobacco et cie ?
Est-ce par indifférence ? par négligence ? par lâcheté ? par démagogie ? par penchant libertaire ? par malveillance ?
Est-ce par l’incapacité d’anticiper le devenir de ces jeunes ? par ignorance ? par déni des acquis de la recherche médicale et des chiffres de la mortalité ? (10% de malades atteints d’un cancer du poumon à métastases survivent)
Ne savent-ils pas qu’au bout de 25 ans de tabagisme, [ prix : 50 000 à 100 000 euros] les lycéen(ne)s de la loi Evin (environ 40 ans en 2016), commenceront à avoir la voix rauque, une toux persistante, l’organisme asphyxié par le monoxyde de carbone, le souffle court, les problèmes cardiaques, et à bas bruit, le cancer – annoncé sur le paquet ?
Celles et ceux qui laissent sortir les lycéens pour qu’ils fument sur les trottoirs devant les lycées, pendant les interclasses, se contentent-elles et se contentent-ils, de dire tranquillement :
« Il faut bien mourir de quelque chose » ?
________________________
*« Le décret n° 2006-1386 du 15 novembre 2006 (publié au JO du 16 novembre 2006), fixant les conditions d’application de l’interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif, modifie les dispositions réglementaires du code de la santé publique prises pour l’application de la loi n° 91-32 du 10 janvier 1991 relative à la lutte contre le tabagisme et l’alcoolisme. L’interdiction, à partir du 1er février 2007, de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif concerne tout particulièrement les établissements d’enseignement et de formation.
En effet, ceux-ci, de par leur vocation même, se doivent d’être des lieux d’exemplarité, de prévention et d’éducation à la santé.»
_____________________
Apostille
♥ Pour la protection des futures mamans et des futurs bébés des futurs parents
« Dans les maternités, il faut compléter systématiquement l’interrogatoire des futures mères sur leur tabagisme par un dosage du monoxyde de carbone (CO) dans l’air expiré, car ce dosage objective le niveau de tabagisme auquel la femme enceinte a été exposée.
Le taux de CO dans l’air expiré est fortement corrélé au poids à la naissance, à la durée de la gestation, donc à la vulnérabilité du nouveau-né, au périmètre crânien qui est un indicateur du développement cérébral et aux troubles du rythme cardiaque du fœtus.
Il accroît les risques au moment de l’accouchement, période où le fœtus à particulièrement besoin d’être correctement oxygéné pour supporter son passage de l’utérus maternel à la vie aérienne extra-utérine. Ultérieurement, chez le nourrisson qui a été intoxiqué in utero, on observe une augmentation du risque d’infection respiratoire. »
(Rapport sur le tabagisme coordonné par Maurice Tubiana mai 2009 Académie Nationale de Médecine)
__________________
23 avril 2016
INFO supplémentaire pour la ministre de la Santé, la ministre de l’Éducation nationale, pour le Premier ministre et le Président de la République :
Hors état d’urgence, puisqu’ils laissent alors les lycéens sortir « fumer » sur le trottoir, il serait judicieux que ces décideurs politiques se demandent s’ils (les lycéens) ne « fument » pas aussi le joint de cannabis qui les abrutira immanquablement, au cours suivant.
Un joint de cannabis jusqu’à 5 fois plus nocif qu’une cigarette : … »La consommation de cannabis est associée à une dégradation du fonctionnement des bronches, avec obstruction respiratoire, ce qui sollicite davantage les poumons. Les fumeurs de joint souffrent de respiration sifflante, de toux, d’oppression de la poitrine, d’expectorations. Cette étude [de l’Institut de recherche médicale de Nouvelle-Zélande], publiée dans la revue spécialisée Thorax, a été réalisée sur 339 patients adultes répartis en quatre groupes : les fumeurs de cannabis, les fumeurs de tabac, les fumeurs de tabac et de cannabis, et les non-fumeurs. Chaque participant a été soumis à des examens de tomodensitométrie des poumons (scanner à rayons X assisté par ordinateur) et à des tests respiratoires. L’équivalence entre un joint et « 2,5 à 5 cigarettes » est cohérente avec les niveaux de goudron et de carboxyhémoglobine qui sont de trois à cinq fois plus élevés pour un joint que pour une cigarette. La carboxyhémoglobine est une forme d’hémoglobine associée au monoxyde de carbone qui est un gaz très toxique. (Lemonde.fr avec Reuters 31.07.2007)
______________________________
1.03.2011- 29.12.2011 / 23-25 avril 2016 / 1er septembre 2017
